Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 2 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos (...), venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad N° (...) respectivamente. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicados.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 2 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos (...), venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad N° (...) respectivamente. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicados.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 2 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos (...), venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº (...) respectivamente. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicados.

En consecuencia, téngase el presente auto como parte integrante del decreto de separación de cuerpos y bienes decretada por esta Sala de Juicio en fecha 11 de enero de 2007.

Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la rectificación de la partida de nacimiento de la solicitante MYROSLAVA CAMPOS KOLESNIK, y en consecuencia, se ordena que se rectifique el error denunciado en sus apellidos de manera que donde se asentó que éstos son "Campos Renwick", debe decir CAMPOS KOLESNIK, que es como corresponde; mientras que en lo que atañe a la rectificación del nombre de pila de la demandante, se declara IMPROCEDENTE la solicitud, dado que no se advierte error en la escritura del mismo, manteniéndose éste, en consecuencia, como MIROSLAVA EMILIA ANTONIA, que es lo correcto.

Se dictó sentencia en la que se declaró: PRIMERO: SE DECRETA DE OFICIO LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado en que la misma se encontraba para el día siete (07) de noviembre de 2006, en que se dictó el auto de admisión, dejándose constancia que el acto conciliatorio se llevará a cabo al tercer día siguiente de que conste en autos, la citación de la demandada que debe constar en el cuaderno separado de Obligación Alimentaria, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 511 y siguientes de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se anulan todos los actos realizados en la presente causa a partir del día siete (07) de noviembre de 2007 inclusive en adelante. Dada la reposición de la causa y la nulidad de las actuaciones decretadas de oficio, no ha lugar al pronunciamiento sobre el recurso de apelación ejercido por la parte demandada.

Segundo: Que la penada MARIA LEONOR FARIAS DE COELHO, fue objeto de detención preventiva el día 01-05-2004 hasta el día 02-05-2004 fecha en la cual le fue acordada Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, es por lo que debe computársele como tiempo de cumplimiento de la pena impuesta un tiempo de DOS (02) DÍAS, sentenciada como fue a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y SIETE (07) MESES DE PRISIÓN, por ser autora culpable del delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el artículo 409 del Código Penal, advirtiéndose, que le falta por cumplir de la pena en concreto DOS (02) AÑOS, SEIS (06) MESES Y VEINTIOCHO (28) DIAS, no pudiéndose determinar la fecha exacta de cumplimiento de pena por cuanto se encuentra en libertad, por lo que la fecha en que cumplirá la pena impuesta y las oportunidades en que podría optar a una cualquiera de las fórmulas de cumplimiento de pena, se computará una vez aprehendida, si la privación de la libertad fuere procedente, por negativa de la suspen.....

declara CONSUMADA LA PERENCION y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con Medida Cautelar Innominada y Suspensión de los Efectos por las abogadas ALIBETH PEREIRA GONZÁLEZ y LISBETH BORREGO, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 86.359 y 59.143, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana OLIVIA KLIE GÓMEZ, portadora de la cedula de identidad Nro. 10.079.417, contra la Providencia Administrativa Nro. 0796 de fecha 19 de julio de 2004, emanada de las Inspectoría del Trabajo de los Valles del Tuy del Estado Miranda, mediante la cual se declaró con lugar la calificación de falta en contra de la recurrente, incoada por la empresa Pirotécnica Santa Lucía, inscrita en el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda bajo el Nro. 01, Tomo 90-A-PRO, de fecha 14 de septiembre de 1998.

declara CONSUMADA LA PERENCION y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el recurso interpuesto por los abogados CARMEN LUISA MARÍN y REYNALDO MARTÍNEZ DÍAZ, en su carácter de apoderados judiciales de la empresa INVERSIONES TIOBALO, C.A., identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra la Providencia Administrativa Nro. 306-03, de fecha 15 de diciembre de 2003, emanada de la Inspectoría del Trabajo en los Municipios Plaza y Zamora del Estado Miranda.

Vista la conciliación celebrada en fecha 19 de marzo de 2007 entre el abogado Miguel Eduardo Romero, Inpreabogado Nº 110.620, actuando como apoderado judicial del ciudadano RONY JOSÉ AQUINO SOJO, titular de la cédula de identidad Nº 13.111.625 y la abogada Ginger Belén Muñoz Medina, Inpreabogado Nº 16.814, en su condición de apoderada judicial del Instituto Autónomo de Policía Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda, este Juzgado revisa los poderes otorgados a los mencionados abogados y constata que si tienen facultad para conciliar en el presente juicio, en consecuencia se da por concluido el mismo de conformidad con el artículo 104 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Archivese el expediente.