Por la razones precedentemente expuestas, este Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Se declara COMPETENTE para conocer de la acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano LUIS ALFONSO AGUILERA MORENO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº 6.682.000, contra la Omisión Judicial del JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, de fecha 3 de febrero de 2014, en el juicio que por OFERTA REAL sigue la ciudadana GIOVANNI MOSCARELLA REDESCA, contra el ciudadano LUIS ALFONSO AGUILERA MORENO. Se admite, la presente Acción de Amparo constitucional. Se ordena la notificación del Juez Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de C.....

departamento encargado de gestionar la Intimación ordenada. Los fotostatos necesarios para la elaboración de la boleta de intimación, será debidamente certificados por ante la Secretaría de este Juzgado en todas y cada una de sus partes de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 ambos del Código de Procedimiento Civil, en concordancia por aplicación analógica del artículo 77 del Decreto con Fuerza de Ley de Registro Público y del Notariado. En cuanto a la medida solicitada, el Tribunal proveerá en cuaderno de medidas que a tal efecto se ordena abrir, por lo que se exhorta a la parte actora a consignar copia del libelo y del presente auto, a los fines de la apertura del respectivo cuaderno. Asimismo, vista las letras de cambio cursantes en los folios cinco (05) al diez (10), se ordena el resguardo en la caja fuete de este Despacho. Líbrese la boleta de intimación respectiva, una vez conste en autos los fotostatos requeridos. Cúmplase.- EL JUEZ, LA SECRETARIA ACC......

Por lo que a criterio de este Juzgador, este segundo requisito del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, referente al Fomus Boni iuris, no se encuentra probado, en consecuencia, es improcedente. Así Se Establece. Este Tribunal en base a las razones de hecho y de derecho antes expuestas, observa que en el petitorio cautelar contenido en el escrito de demanda, no se evidencia que se haya dado cumplimiento a las normas y doctrinas antes citadas, lo que resulta forzoso para este Juzgador considerar que en el presente caso no se ha demostrado un medio de prueba que constituya presunción grave del derecho reclamado por la parte actora, razón por la cual, declara que no se encuentra lleno este extremo exigido por la Ley Adjetiva en el artículo 585y 588 del Código de Procedimiento Civil, y al ser los requisitos concurrentes, motivo por el cual este Tribunal procede a NEGAR la Medida de Embargo Preventivo solicitada por la parte actora en el escrito de demanda. Y Así Se Decide. EL .....