Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, interpuesta por la contribuyente PLASTI-BLOW DE VENEZUELA, C.A., contra las Planillas de Liquidación Nos. 03-10-01-3-49-000262, 03-10-01-3-49-000263, 03-10-01-3-49-000264, 03-10-01-3-49-000265, 03-10-01-3-49-000266, 03-10-01-3-49-000267, 03-10-01-3-49-000268 y 03-10-01-349-000269, todas de fecha 30 de julio de 2002, emitidas por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT).

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, interpuesta por el ciudadano FEDELE DESIATI, titular de la cédula de identidad Nº E- 82.000.348, propietario del fondo de comercio BOBINADOS YARACUY, contra la Resolución Nº SAT-GTI-RCO-600-6361 de fecha 8 de noviembre de 2000 suscrita en forma conjunta por el Gerente de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT) y el Jefe de la División de Fiscalización de esa dependencia regional.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 11 de julio de 2011, por la ciudadana Tibisay Josefina Noguera Morillo, identificada en autos, asistida por el abogado Santos Simón Robles Pérez, inscrito en el Inpreabogado bajo el nº 6236; coheredera de la parte demandada en el presente juicio, contra el fallo dictado en fecha 20 de octubre de 2008, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo dictado en fecha 20 de octubre de 2008, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripc.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, expresamente declara: PRIMERO: SIN LUGAR la regulación de competencia planteada por el ciudadano Rómulo Lares Cavalieri, mediante diligencia de fecha treinta y uno (31) de marzo de 2017. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha treinta (30) de marzo de 2017, dictada por el juez del Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, que declaró su incompetencia en razón de la materia. TERCERO: SE ORDENA remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción de Documentos de las Cortes Primera y Segunda de lo Contencioso Administrativo. Asimismo, se ordena remitir mediante oficio copia de la presente decisión al Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas.

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos UNICO: Decreta de oficio la NULIDAD de la Decisión dictada en fecha 25 de julio de 2016 por el Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas y ORDENA la reposición de la causa al estado en que un Tribunal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas distinto se pronuncie en relación a la solicitud de decaimiento realizada por los abogados JOSÉ CUSTODIO SANCHEZ y DAVID J. GRANADO, actuando en esta etapa del proceso como Defensores Privado de la ciudadana THEA ELIZABETH SICHINI SANTINI, prescindiendo de los vicios evidenciados.