este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre las bienechurías a que se contrae la presente solicitud por las ciudadanas ANA CELIS LOZADA DE DE LA ROSA y ADA MARIA LOZADA

Por los razonamientos expuestos este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Bancaria, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA la incompetencia de la Juez del mismo en razón de la cuantía para conocer de la presente demanda que COBRO DE BOLÍVARES, ha intentado BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL contra los ciudadanos HUMBERTO JOSÉ RODRÍGUEZ DÍAZ y RAFAELA MARISOL DÍAZ PÉREZ, ambas partes plenamente identificadas en los autos de este expediente, en consecuencia DECLINA su competencia en razón de la cuantía en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a cuyo distribuidor ordena remitir el presente expediente en anexo a oficio que se ha de librar a tal efecto, una vez quede firme el presente fallo. Asi se decide.

Se suspendió la práctica de la presente medida, en virtud de la transacción celebrada entre las partes, acordando remitir la presente comisión con sus resultas a los fines de que el Tribunal de la causa le imparta la homologación respectiva.

da por consumado el desistimiento hecho por la representación judicial de la parte actora en fecha 07 de junio del 2007

DÉCIMO PRIMERO: DE LOS BENEFICIOS PRE LIBERTAD: Resulta por demás evidente que el penado DILSON JOSE ABREU TORRES, es REINCIDENTE, siendo la consecuencia de ello la acumulación de las penas arriba suficientemente detallado, por lo tanto no podrá optar entonces a ninguna formula alternativa de cumplimiento de pena a las que se refiere el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal. Por lo tanto no se efectuarán los cómputos correspondientes a estos rubros. Asimismo, el artículo 56 del Código Penal nos señala lo siguiente: "En ningún caso podrá concedérsele la gracia de la conmutación al reincidente...omisis" (negrillas y subrayado nuestro).- Y en este sentido, vemos que el penado DILSON JOSE ABREU TORRES, es REINCIDENTE (como ya se estableció anteriormente) de tal manera que NO PODRÁ OPTAR a la conmutación del resto de la pena en CONFINAMIENTO una vez que consuma las tres-cuartas partes de la pena impuesta en el presente fallo. ASI SE DECLARA.-

DISPOSITIVA Por el razonamiento anteriormente expuesto, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA el Beneficio de Prelibertad de Destacamento de Trabajo al penado, por no existir un pronostico favorable sobre el comportamiento futuro del ciudadano LADERA ISMAEL ANDRES, titular de la cedula de identidad N° V-5.618.510, circunstancia exigida en el artículo 500 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declaró: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la ciudadana MARÍA DEL CARMEN PÉREZ LÓPEZ. SEGUNDO: CON LUGAR la pretensión de Cobro de Bolívares por Contribuciones de Condominio intentada por VALUY ADMINISTRACIÓN INMOBILIARIA S.R.L., contra la ciudadana MARÍA DEL CARMEN PÉREZ LÓPEZ. TERCERO: Se CONDENÓ a la parte demandada a pagarle a la actora la suma de cuatro millones quinientos cincuenta y un mil setecientos ochenta bolívares (Bs. 4.551.780), monto a que asciende los recibos de condominio reclamados. CUARTO: Igualmente, se CONDENÓ a la parte demandada a pagarle a la actora la suma de dinero que resulte de la indexación de la citada cantidad de dinero, para cuyo casos se ordena practicar Experticia Complementaria del Fallo, a los fines que sobre la base de los Índices de Precio al Consumidor para el Área Metropolitana de Caracas que publica el Banco Central de Venezuela, se actualice por el método indexatorio la deuda. En todo caso, debe considerarse las distintas fechas de las planil.....

Vemos por otra parte, que el penado de marras, fue condenado previa admisión de los hechos, a cumplir con una pena que evidentemente NO EXCEDE DE TRES (3) AÑOS, por lo tanto PODRÁ OPTAR al Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, al no cumplirse en el presente caso la excepción única prevista en el artículo 493, único aparte, de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal vigente, siempre y cuando llene los demás requisitos contempladas en la Ley.- .-La cuarta parte de la pena impuesta es de SEIS (6) MESES, y como quiera que el penado de marras ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de: DOS (2) MESES y VEINTISIETE (27) DÍAS hasta el día de hoy, se entiende que aún le falta por cumplir de tal remanente de pena un tiempo de: TRES (3) MESES y TRES (3) DÍAS, es decir, que a partir del día 23 de Septiembre de 2007 podrá el penado optar al Destino de DESTACAMENTO DE TRABAJO, previo a los requisitos establecidos en la Ley.- .-La tercera par.....

DE LOS BENEFICIOS PRE LIBERTAD Conforme a lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, se indican los beneficios de pre-libertad a los que podrá someterse el penado, previo el cumplimiento de los requisitos de ley, los cuales son: DESTACAMENTO DE TRABAJO: La cuarta parte de la pena de SEIS (06) AÑOS y UN (01) MES, en el presente caso es UN (01) AÑO, SEIS (06) MESES, SIETE (07) DIAS y DOCE (12) HORAS y como quiera que el penado ha cumplido de la pena un tiempo de CINCO (05) AÑOS, DOS (02) MESES y DOCE (12) DÍAS., es por lo que ya pude optar a este beneficio, previo cumplimiento de los requisitos de Ley. RÉGIMEN ABIERTO: La tercera parte de la pena de SEIS (06) AÑOS y UN (01)MES, es al transcurrir DOS (02) AÑOS y DIEZ (10) DIAS y como quiera que el penado ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de CINCO (05) AÑOS, DOS (02) MESES y DOCE (12) DÍAS, es por lo que ya puede optar a este beneficio previo cumplimiento de los requisitos de Ley. LIBERTAD.....

Único: SIN LUGAR la solicitud de suspensión a la ejecución de la sentencia definitiva efectuada por la parte demandada invocando compensación de pagos. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Notifíquese a las partes para que interpongan los recursos de ley.