DISPOSITIVA Por todos los argumentos explanados anteriormente esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley DECLARA SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por las Abogadas Lucy Figueroa, Suham El Badiche Ch. y Tahis Álvarez, Defensoras Públicas Vigésima (20°), Vigésima Primera (21°) y Vigésima Tercera (23°) Penal respectivamente, adscritas a la Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, actuando con el carácter de Defensoras de los imputados Sánchez Velazco Ángel Alberto, Arias Pernía Eduardo Enrique y Vargas Duarte Simón Darío, en contra de la decisión de fecha 23/04/07 proferida por el Tribunal Undécimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la cual se Declaró Sin Lugar la solicitud de libertad de los referidos ciudadanos......

PRIMERO: HOMOLOGA el DESISTIMIENTO en los mismos términos como quedaron expuestos en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO sigue GENERAL MOTORS ACCEPTANCE CORPORATIONS DE VENEZUELA, contra la ciudadana TINA GIACINTA PALUMBI MATTIOLI, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo y en consecuencia declara consumado el acto de conformidad con lo previsto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Se acuerda la devolución del contrato de venta con reserva de dominio en su forma original, previa certificación a los autos.- Expuestos los hechos en la forma antes dicha, este sentenciador observa: Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.

De las pruebas de la parte recurrente: En lo atinente a la promoción que hace en el Capítulo I de su escrito de promoción de pruebas, en el que se limita a promover el mérito favorable de los autos, éste Tribunal estima que en dicho capítulo no hay medio de prueba alguno promovido, por tanto nada hay que admitir. En cuanto a las documentales promovidas en el Capítulos II de ese escrito de promoción de prueba, referentes a la promoción de la Providencia Administrativa y del expediente administrativo, éste Tribunal niega tal promoción por cuanto los mismos son documentos que fueron consignados con el libelo y los mismos debe apreciarlo el Juez sin necesidad de promoción alguna, y así se decide. De las pruebas de la beneficiada por la Providencia Administrativa impugnada: En cuanto al "PRINCIPIO DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA"; promovido en el Capítulo II, este Tribunal observa que las pruebas que cursan en el expediente, ya sean aportadas por una u otra parte son de obligator.....

este Tribunal Unipersonal XII, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana LILIA CAROLINA JAMBOOS DE GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V-6.344.496, actuando en nombre y representación de sus hijos XXX, XXX y XXX, de dieciséis (16), de trece (13) y siete (07) años de edad, respectivamente, debidamente asistida por el abogado SERGIO A. FUENTES PETITT, de este domicilio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado el número 26.784, contra el ciudadano ENNIO QUIRINO VISCONTI G, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V- 1.731.438. Así se decide.-

Sentencia que declara con lugar, la solicitud de conversión de separación de cuerpos y bienes en divorcio, de los ciudadanos Vivas-Hernández.

DISPOSITIVA Con fundamento a la motivación precedente, esta Sala Accidental Segunda de Reenvío de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud hecha por la defensa del procesado PEDRO JOSE BRICEÑO CARRIZO y en consecuencia ordena su inmediata libertad, motivo por el cual se ordena librar la correspondiente Boleta de Excarcelación y con oficio remitirla al Internado Judicial del Estado Trujillo, a los fines de que el citado procesado sea puesto en libertad en forma inmediata. Ofíciese al Tribunal Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo. Publíquese, regístrese, déjese copia y notifíquese la presente decisión.

Declara IMPROCEDENTE in limine litis la solicitud de apertura de tutela ejercida por la abogada Eloisa Lugo.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos que anteceden, este Tribunal Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena el CESE de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, dispuesta en los artículos 250 en todos sus numerales, en relación al 251.2.3 y parágrafo único todos del Código Orgánico Procesal Penal, que pesaba en contra del ciudadano FELIX FRANCISCO ALVAREZ PIMENTEL, a tenor de lo pautado en el primer aparte del artículo 244, en relación con los artículos 243 y 247 todos del Código Orgánico Procesal Penal, y 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Como consecuencia de lo anterior, se decreta la Libertad Plena, sin restricciones del ciudadano FELIX FRANCISCO ALVAREZ PIMENTEL. En razón de lo anterior, se acuerda librar Oficio dirigido Centro Penitencia.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Octava de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara Sin Lugar, los recursos de Apelación interpuestos por los ciudadanos Abogados ANDRÉS ALFREDO PUGA, en su carácter de Defensor del ciudadano JORGE ALBERTO PÉREZ DÍAZ; ROMMEL PUGA, en su carácter de Defensor del ciudadano FREDDY RAFAEL BAEZ BOLÍVAR; y, DORIS GONZALEZ y MAGALY MAKHOUL NOMEH, en su carácter de Defensoras de los ciudadanos JUAN LUIS ARAUJO y HOMERO ENRIQUE MARTINEZ OMAÑA. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 18 de abril de 2007, por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual Decretó Medida Judicial Preventiva de Libertad, a los ciudadanos.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el abogado MIGUEL EDUARDO ROMERO, ya identificado, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano EDGAR ANTONIO ROJAS CANELON, también identificado, contra el acto administrativo de remoción contenido en el Oficio N°.DEGIAPEM/N° 329/2006 de fecha 06 de octubre de 2006 dictado por el Director Presidente del Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda. En consecuencia: Primero: Se declara NULO el acto administrativo de remoción contenido en el Oficio N°.DEGIAPEM/N° 329/2006 de fecha 06 de octubre de 2006 dictado por el Director Presidente del Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda. Segundo: SE ORDENA al Director Presidente del Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda reincorporar al actor al car.....