Por las razones expuestas, este Tribunal Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la demandada contra la sentencia de fecha 17 de marzo de 2006, dictada por el suprimido Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE la presente causa al estado que el Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución que por distribución corresponda, provea la presente causa conforme a lo dispuesto en el artículo 197, ordinal 1° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: SE REVOCAN las actuaciones que van desde el folio 15 al 224 del presente expediente. No hay condenatoria en costa, en virtud de la naturaleza del presente fallo.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas antes Juzgado Superior Segundo para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación opuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 09 de marzo de 2006, dictada por el extinto Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Harordo José Bonillo contra la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.) por reclamación de derecho de jubilación especial y demás beneficios y otros conceptos laborales. TERCERO: SE REVOCA la sentencia de fecha 09 de marzo d.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Séptimo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (antes Tribunal Superior Segundo del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha 09 de marzo de 2006, dictada por el suprimido Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 09 de marzo de 2006, dictada por el suprimido Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Cara.....

En sentencia de fecha 09 de agosto de 2007, este Tribunal ordenó la realización de una experticia complementaria del fallo a los fines de que el experto determine el cálculo de los intereses sobre indemnización de antigüedad, por lo que si bien es cierto que no se acordó el pago de Bs. 1.633.159,95, reclamado por la parte actora, no es menos cierto que el concepto como tal fue declarado procedente, solo que el Tribunal consideró que debía hacerse un calculo por experticia con el fin de que se establezca con exactitud el monto adeudado por intereses sobre indemnización de antigüedad. Así se establece.-