PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 19 de Junio de 2007, por la abogado MAYRALEJANDRA PEREZ REGALADO, actuando en su carácter de apoderada judicial de TORRES, PLAZ & ARAUJO, contra el auto de fecha 15 de Junio de 2007, dictado por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el 25 de Junio de 2007, con motivo del j juicio que por prestaciones sociales y otros conceptos laborales sigue el ciudadano abogado LIONEL RODRIGUEZ ALVAREZ contra TORRES, PLAZ & ARAUJO, MANUEL TORRES NUÑEZ, RODOLFO PLAZ ABREU y FEDERICO ARAUJO MEDINA. SEGUNDO: LA NULIDAD del auto de fecha 23 de Marzo de 2007, folio 321 pieza No. 4, porque omitió pronunciarse sobre el estado procesal de la causa y actuaciones subsiguientes, salvo las notificaciones y resultas incorporadas al expediente que fueron libradas antes de esa fecha, a saber: pieza No. 4, folios 327, 339, 341 y 34.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 19 de Junio de 2007 por el abogado MARTIN CAMACHO OQUENDO en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 15 de Junio de 2007 dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el 25 de Junio de 2007. SEGUNDO: INJUSTIFICADO el despido del cual fue objeto la ciudadana GLORIA ROSALBA MAYORGA ZARATE en fecha 16 de Enero de 2002. TERCERO: CON LUGAR la demanda por Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Caídos intentada por la ciudadana GLORIA ROSALBA MAYORGA ZARATE contra CORPORACIÓN INFOQUIM, S.A. CUARTO: Se ordena a la CORPORACIÓN INFOQUIM, S.A., reenganchar a la ciudadana GLORIA ROSALBA MAYORGA ZARATE a su puesto de trabajo realizando labores de Ejecutiva de Cuentas en las mismas condiciones que tenía para el 16 de Enero de 2002, fecha en que.....

PRIMERO: NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL PRONUNCIARSE con respecto a la apelaciones interpuestas en fechas 12 y 20 de Abril de 2007 por el abogado GERONIMO SABINO, en su condición de apoderado judicial de los terceros, contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de Marzo de 2007, oída en un sólo efecto por auto de fecha 06 de Junio de 2007. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

PRIMERO: NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR con respecto a la apelación interpuesta en fecha 19 de Junio de 2007 por el abogado FERNANDO RANGEL apoderado judicial de la parte actora, oída en un sólo efecto por auto de fecha 09 de Junio de 2007, sin mas datos aportados. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.