III DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con sede en Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. INCOMPETENTE para el conocimiento de la Demanda por Daños y Perjuicios, interpuesta por las Abogados ANTULIO MOYA TOVAR y KILSON RAFAEL TORO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 21.562 y 82.212, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil METRO DE CARACAS, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha Ocho (08) de Agosto de Mil Novecientos Setenta y Siete (1977), bajo el Nº 18, Tomo 110-A, cuya última modificación del Documento Constitutivo Estatutario se inscribió en esa misma Oficina de Registro Mercantil el Veintisiete (27) de Diciembre de Dos M.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara IMPROCEDENTE la medida preventiva de secuestro solicitada en la demanda interpuesta por los abogados Yrving Yadhir Damas Medina, Herbert Augusto Ortiz López, Sergio Ramón Fernández, Francy Margarita Díaz Cruz, Carelis Margaret Calanche Avila, Isabel Andrea Carvallo Carvallo, José Francisco Díaz Cruz y Yoanny Josefina Morillo Lovaton, actuando como apoderados judiciales del Instituto Nacional de Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria (INAPYMI), contra el ciudadano José Ramón Sosa Mora, titular de la cédula de identidad N° 8.035.578. SEGUNDO: Declara PROCEDENTE la medida cautelar innominada, consistente en la retención y aseguramiento del vehículo identificado con las siguientes características: certificado de.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara IMPROCEDENTE la medida preventiva de secuestro solicitada en la demanda interpuesta por los abogados Yrving Yadhir Damas Medina, Herbert Augusto Ortiz López, Sergio Ramón Fernández, Francy Margarita Díaz Cruz, Carelis Margaret Calanche Avila, Isabel Andrea Carvallo Carvallo, José Francisco Díaz Cruz y Yoanny Josefina Morillo Lovaton, actuando como apoderados judiciales del Instituto Nacional de Desarrollo de la Pequeña y Mediana Industria (INAPYMI), contra el ciudadano Danny Dario Nuñez Bencomo, titular de la cédula de identidad N° 13.897.985. SEGUNDO: Declara PROCEDENTE la medida cautelar innominada, consistente en la retención y aseguramiento del vehículo identificado con las siguientes características: certific.....

declara: 1- ADMITE, la querella interpuesta conjuntamente con Medida Cautelar por la ciudadana CARMEN TERESA GOICOCHEA DELGADO, portadora de la cédula de identidad Nro. 4.165.987, debidamente asistida por el abogado LUIS ALBERTO PÉREZ MEDINA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 92.391, contra la Resolución s/n, de fecha 31-07-2008 dictada por el Ministro del Poder Popular para la Salud, mediante la cual decidió removerla del cargo de Coordinadora (E) de Legislación y Opiniones Jurídicas, adscrita a la Oficina de Consultoría Jurídica del Ministerio del Poder Popular para la Salud. En consecuencia, se ordena citar a la Procuradora General de la República, e informar al Ministro del Poder Popular para la Salud, acompañándoles al primero copia certificada del recurso, sus anexos y la presente decisión, y al segundo únicamente del libelo y la presenten decisión. 2- IMPROCEDENTES la medida cautelar de suspensión de los efectos del acto impugnado, así como la medida cautelar i.....

En tal sentido, este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la citada norma laboral, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que ha sido expuesta, sin embargo se abstiene de declarar por terminado el presente juicio y ordenar el archivo del mismo, hasta tanto la partes no consignen a los autos los documentos, copias y demás instrumentos que acrediten el cumplimiento de la obligación devenida por el acuerdo en que han llegado las partes en la transacción ut supra. Por tal motivo se solicita a las partes que consignen a los autos, los documento e instrumentos necesarios donde se demuestre el cumplimiento del referido finiquito transaccional. Todo ello a los fines de dar por terminado el presente asunto. Suscriben esta acta a las 02:50 p.m. Es todo.-

considera este Juzgador que, lo procedente en el presente caso es ACORDAR MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA prevista en el artículo 256 numerales 3º y 8º del Código Orgánico Procesal Penal al ciudadano MARLON ANTONIO RUIZ PADILLA, titular de la cédula de identidad N° V-18.598.901, vale decir, que el imputado de autos deberá presentar DOS (02) FIADORES que devenguen un salario mensual igual o mayor a CUARENTA (40) UNIDADES TRIBUTARIAS de reconocida buena conducta, responsables, tener capacidad económica para atender las obligaciones que contraen y estar domiciliados en el territorio Nacional, para posteriormente presentarse por ante el Sistema de Presentaciones Automatizadas de este Circuito Judicial Penal CADA OCHO (08) DÍAS. ASI SE DECIDE. Diarícese y notifíquese la presente decisión CUMPLASE. EL JUEZ DR. PEDRO JOSE RODRIGUEZ MARTINEZ EL SECRETARIO, ABG. JUAN CARLOS FIDALGO NUNES En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. EL SECRETA.....

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda intentada por el ciudadano WILMAR ISIDRO MOLINA SALAZAR, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 18.024.853, en contra de la empresa PANADERIA Y PASTELERIA LA CHARLOT, C.A., Sociedad Mercantil inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha veintiuno (21) de mayo de 1991, bajo el N° 12, Tomo 96-A-Segundo, por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, en consecuencia, se ordena a la parte demandada a cancelar: las diferencias en los conceptos de vacaciones anuales y bonos vacacionales, vacaciones fraccionadas, diferencias en utilidades, utilidades fraccionadas, diferencia en la prestación de antigüedad y sus intereses, indemnizaciones contenidas en la norma del artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo (indemnización por despido e indemnización sustitutiva de preaviso), intereses moratorios e indexación. Todos los con.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se ordena expedir copias certificadas del presenta auto a los fines estadísticos y se deja constancia que una vez vencido el lapso para que las parte ejerzan los recursos que consideren pertinente contra el presente auto y se de cumplimiento al segundo pago pendiente, se ordenara el cierre y archivo del expediente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones acordaron como un único y definitivo pago al ciudadano HUMBERTO GERARDO DÁVILA NIÑO, la cantidad de DIEZ MIL BOLIVARES FUERTES CON 00/100 CENTIMOS (Bs F.10.000,oo), según se evidencia mediante copia simple la cual cursa al folio 181 de la presente causa, copia simple del cheque signado con el número:31603360, a favor del ciudadano Humberto López Bracamonte, girado contra el Banco Banesco, emitido a favor del ciudadano antes mencionado. Este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuestos, dando por terminado el presente procedimiento y ordenando el archivo del mismo. ASÍ SE DECIDE.

Vistas las actas que anteceden se observa que se dio cumplimiento en su totalidad al acuerdo celebrado por las partes, mediante Acta, en fecha 03 de Junio de 2008, en consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA dicho acuerdo, le da a la presente causa el efecto de cosa juzgada, da por terminado el presente procedimiento y ordena el cierre informático del presente asunto y el archivo del expediente. CUMPLASE.