esta Juez del Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, concede AUTORIZACIÓN a fin de que la ciudadana BIANCA SILVANA GONZALEZ PEÑA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V-15.976.139, realice los trámites pertinentes ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), para la obtención del Pasaporte de su hijo (SE OMITE SU IDENTIDAD) de cuatro (4) años de edad, y en caso que haya pasado o vencido la cita, sírvase reprogramar la misma; en el entendido que la expedición del pasaporte no significa que la mencionada niña esté autorizada para salir del territorio de la República Bolivariana de Venezuela.

Se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por ACCION MERO DECLARATIVA intentó la ciudadana MARIA VICTORIA ESPINOZA ESPINOSA contra los ciudadanos IRAMARU JOSEFINA MARQUEZ SOSA, LARRY ENRIQUE MARQUEZ SOSA, JUAN CARLOS MARQUEZ CARRILLO, RAMEL VIOLETA MARQUEZ CARRILLO, ERIKA MARQUEZ VILLAMIZAR, ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión. Así se decide.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: IMPROCEDENTE la solicitud de Aclaratoria presentado por los abogados GUILLERMO SABINO y ANGEL VISO CARTAYA, en su condición de defensores del ciudadano RAFAEL OTAMENDI, sobre decisión dictada por esta Sala en fecha 14 de Noviembre de 2013, donde se DECLARA CON LUGAR EL recurso de apelación, anulando en consecuencia la decisión dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, por no estar dados los supuestos establecidos en los artículos 157, 160 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que el fallo del cual se solicita aclaratoria, es claro en sus pronunciamientos, no existiendo ambigüedad, oscuridad, puntos dud.....

V. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 28.09.2012 (f.424), por la abogada YOLACSIS GONZÁLEZ BICARANDA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadanos SERVIO TULIO APARICIO JAIMES y SAMARITANA APARICIO JAIMES, contra la sentencia definitiva de fecha 19.09.2012 (f.394-421), proferida por el Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Parcialmente con Lugar la acción reivindicatoria incoada por el ciudadano EDGAR ITAMAR APARICIO JAIMES contra los codem.....

SE TIENE COMO DESISTIDO EL PRESENTE ASUNTO, SE DECLARÓ LA EXTINCION DE LA INSTANCIA, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 514 DE LA LOPNNA.

SE TIENE COMO DESISTIDO EL PRESENTE ASUNTO, SE DECLARÓ LA EXTINCION DE LA INSTANCIA, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 514 DE LA LOPNNA.

Bajo el anterior concepto, la parte actora, POR MAS DE CINCO AÑOS, desde la diligencia de fecha 28 de abril de 2008 hasta la fecha de esta actuación 20-11-13, no ha realizado ningún acto de procedimiento, dirigido a lograr avanzar en el trámite del proceso, por el contrario su conducta omisiva lo ha evitado, NO HA INSTADO el cumplimiento de la formalidad de fijación del cartel de citación librado a las co-demandadas, para cumplir con los extremos previstos para la citación por carteles y lograr así la citación de la co-demandada INVERSIONES NODELFI C.A. y de esa forma iniciar el tramite controvertido del juicio, al perfeccionar la citación para la contestación a la demanda, en cuya virtud su conducta esta subsumida en el introito del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, antes trascrito, razón por la cual este Tribunal decreta la PERENCION DE LA INSTANCIA. Así se decide.

Declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por nulidad de asamblea, incoaran los ciudadanos Yamin Sadia Benhamu Chocrón y Sion Daniel Benhamu Chocrón, en contra de la sociedad mercantil "Grupo Samp, C.A."

declara INCOMPETENTE en razón del TERRITORIO para conocer la solicitud de Título Supletorio, interpuesta por la ciudadana Rosa María Fernandes Díaz, debidamente asistida por la abogada Ingrid Castro, a tenor de lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda que por ACCION MERO DECLARATIVA, incoada por la ciudadana MARISOL FERNÁNDEZ DUARTE, a través de su apoderada judicial ciudadana YENNY ELIZABETH DURAN BERRIOS, ambas suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. En virtud de la especial naturaleza de la presente Decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de Sentencias del Tribunal, conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.....