esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la ciudadana ANA VIRGINIA GUERRA, Defensora Pública Sexagésima Segunda Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano OSMEL RAFAEL MONSALVE en la oportunidad de la celebración de la audiencia oral a que se contrae el artículo 456 del Código Orgánico Procesal Penal, como punto previo, por cuanto no están dados los requisitos de procedibilidad paras la sustitución de la medida de privación judicial preventiva de libertad.

V DE LA DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se REVOCA la decisión dictada el 30 de julio de 2001 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual había declarado con lugar la demanda, en el juicio de Interdicto Restitutorio interpuesto por el ciudadano ANTONIO RAMÓN LINARES contra el ciudadano NOEL QUEFFELEC PADRÓN, todos identificados ab initio, alusivo al bien inmueble constituidopor un galpón de aproximadamente sesenta y tres metros cuadrados (63 M2) ubicado en el Sector denominado El Retiro Dos (II) Las Casitas, Final de la Calle Principal, Local Único, Frente a la Cancha de Básquetball,.....

IV DECISION Por las razones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se CONFIRMA, con base en las motivaciones anteriores, la sentencia de fecha 27 de julio de 2007 dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la falta de cualidad e interés opuesta por la representación judicial de la parte demandada. En consecuencia se declara SIN LUGAR la demanda que por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO incoara HELADERIA BESITOS C.A. contra PROMOTORA AC37 SAMBIL C.A. y los ciudadanos LUIS ANTONIO HURTADO PEREZ y ADELA FENTE DE HURTADO, todos identificados ab-initio, relacionado con el inmueble identificado anteriormente; SEGUN.....

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, AUTORIZA SUFICIENTEMENTE a los ciudadanos JOSE MANUEL CUQUEJO y SORAYA ANTONIA SANCHEZ PORRAS, de nacionalidad española el primero y venezolana la segunda, titulares de las cedulas de identidad Nos. E-997.371 y V-6.848.616, respectivamente, en representación de su hija la adolescente XXX, de catorce (14) años de edad y titular de la cedula de identidad No. V-23.707.129, a Comprar el bien Inmueble

Se concedió AUTORIZACION JUDICIAL SUFICIENTE a los ciudadanos VICTOR MANUEL COLMENARES GARCÍA y VIVIAN TERESA OLMOS VÁSQUEZ, con el objeto de que representen al niño VICTOR MANUEL COLMENARES OLMOS, en la operación de compra, a nombre del citado niño donde le corresponde el cincuenta por ciento (50%) de los derechos de propiedad, de un inmueble destinado a vivienda, ubicado en el en el Piso 6, Apartamento 6-1, del Edificio Alfa, Calle Naiquatá, de la Urbanización Macaracuay, Parcelamiento Residencial y Comercio Industrial "Tinaja", el cual se encuentra situado ubicado hacia el final de la avenida Tamanaco de la urbanización El Llanito del Distrito Sucre del Estado Miranda.-

este Tribunal procede igualmente a negar dicha solicitud por cuanto la aclaratoria de fecha 13 de diciembre de 2007, fue declarada improcedente no encentrándose ningún punto que aclarar en dicho pronunciamiento. Así se decide.

En el día 20/12/2007, se le impartió la correspondiente homologación al CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE VISITAS presentado por la ciudadana YENNY NATALY GUERRERO, en su carácter de Fiscal Nonagésima Quinta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, solicitado por los ciudadanos CARLOS JOSE DE SOUSA PAULO y MARIA ALEJANDRA SOLORZANO LA CRUZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 15.821.395 y 14.195.469, respectivamente a favor de sus hijos los niños

Con base en los argumentos tanto de hechos como de derechos supra-explanados en este Juzgado, conforme a lo establecido en el artículo 646 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: A tenor de lo dispuesto en el literal “h” del artículo 647 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, se acuerda CESAR la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, al sancionado IDENTIDAD OMITIDA, y en consecuencia se ordena su egreso de Casa de Reeducación y Rehabilitación e Internado Judicial El Paraíso (La Planta) el día 22/12/2007. SEGUNDO: Líbrese la respectiva boleta de egreso a nombre del joven IDENTIDAD OMITIDA, y remítase mediante oficio al Casa de Reeducación y Rehabilitación e Internado Judicial El Paraíso (La Planta), solicitándole al director de dicho centro, se le notifique al joven el deber que tiene de comparecer a la sede de este despacho el día lunes 07/01/2008, a las 10:00 a.m, .....

Por todos lo expuesto, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: PRIMERO: SE DECRETA LA CESACIÓN DE LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD IMPUESTA AL JOVEN ADULTO IDENTIDAD OMITIDA EN VIRTUD DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, en virtud de haber trascurrido el lapso fijado para dicha medida, tal como se desprende del Computo Certificado por Secretaria inserto al folio nueve (09) de la segunda pieza, la cual se le impuso en fecha 23.07.2007 por el lapso de CINCO (05) MESES, y quien se encontraba detenido desde el 20.07.07, en consecuencia se decreta su LIBERTAD PLENA, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 645 y 647 literal "H" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Y ASÍ SE DECLARA. SEGUNDO: Regístrese, di.....

"...Seguidamente el Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada declara EMBARGADO EJECUTIVAMENTE, la cantidad de (Bs. 310.491.764,60), disponible en la Cuenta Corriente N° 1077405219, perteneciente a la demandada MAPFRE LA SEGURIDAD C.A., DE SEGUROS, antes denominada Seguros la Seguridad C.A,..."