PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la abogada SILVIA CAROLINA ORTIZ GONZALEZ actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil O.P.S.A. OPERADORA PORTUARIA, S.A., realizada en contra de la sentencia dictada en fecha 21 de noviembre de 2006, por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, en lo que se refiere al Punto Primero del dispositivo del fallo apelado. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas en fecha 21 de noviembre de 2006, específicamente lo señalado en el Punto Primero del fallo apelado, y en consecuencia de declara que la sociedad mercantil O.P.S.A. OPERADORA PORTUARIA, S.A., no tiene derecho a participar en la Distribución del Fondo de Limitación de Responsabilidad. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la sociedad .....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 02 de noviembre de 2006, por la abogado ANDREINA RISSON, en su carácter de apoderada judicial de MAERSK JÚPITER DRILLING CORPORATION, S.A., contra la sentencia dictada el 30 de octubre de 2006, por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, en el Cuaderno de Objeción de MAERSK JÚPITER DRILLING CORPORATION, S.A., del expediente Nº 2005-000091 (de la nomenclatura de ese Juzgado). SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, en fecha 30 de octubre de 2006, en el Cuaderno de Objeción de MAERSK JÚPITER DRILLING CORPORATION, S.A., del expediente Nº 2005-000091 (de la nomenclatura de ese Juzgado). TERCERO: En consecuencia se deja expresa constancia que la sociedad mercantil MAERSK JÚPITER DRILLING CORPORATION, S.A., no tiene derecho a participar en la distribución del Fondo de Limitació.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por el SINDICATO PROFESIONAL DE TRABAJADORES BOLIVARIANOS DE LA PESCA, SUS SIMILARES Y CONEXOS DEL ESTADO ZULIA (SIPTRABPEZ), y los ciudadanos ABRAHAM ESPINA, ADALBERTO ROMERO y OTROS, a través de sus apoderados en contra del fallo de fecha 30 de octubre de 2006 emanado del Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, en el Cuaderno de Impugnación del SINDICATO PROFESIONAL DE TRABAJADORES BOLIVARIANOS DE LA PESCA, SUS SIMILARES Y CONEXOS DEL ESTADO ZULIA (SIPTRABPEZ) y los ciudadanos ABRAHAM ESPINA, ADALBERTO ROMERO y OTROS del expediente Nº 2005-000091 (de la nomenclatura de ese Juzgado). SEGUNDO: SE HACEN EXTENSIVOS A LA PRESENTE INCIDENCIA los efectos procesales derivados de la decisión dictada por esta misma Alzada el 22 de enero de 2007, en el expediente 2006-000064 (de la nomenclatura de esta Superioridad), por cuanto lo debatido en aquella incidencia tiene inherencia en el presente asun.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación intentada por la abogada ELIZABETH LEDENA VILCHEZ, actuando en su condición de apoderada de los ciudadanos JOSÉ LUÍS GARCÍA QUINTERO, LEDA CENOBIA BELTRAN GARCÍA, comerciantes de la pesca y los ciudadanos FRANCISCO JAVIER REVEROL GARCÍA y OTROS. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo dictado por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con apetencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, de fecha 30 de octubre de 2006 en el Cuaderno de Impugnación de O.P.S.A. OPERADORA PORTUARIA, S.A., del expediente 2005-000091 de ese Juzgado. TERCERO: Las costas de la presente incidencia se carga a la ¿parte actora apelante por haber resultado perdidosa en la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil