UNICO: Declara sin lugar la inhibición planteada el 5-2-2007 por el Juez 6° de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Abg. BRAULIO JOSE SANCHEZ MARTINEZ.

DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones de hecho y de derecho, esta SALA 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA SIN LUGAR la inhibición planteada por los Jueces integrantes de la Sala N° 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas: RUBÉN DARÍO GUTIÉRREZ ROJAS, JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ TORRES y ANGEL ZERPA, en virtud de lo dispuesto en el artículo 86 numeral 7º del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, déjese copia y remítanse las presentes actuaciones a la Sala N° 5 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal con el objeto del trámite y resolución del recurso de apelación formulado por el ciudadano: OSCAR GERARDO CANINO ANDRADE en contra de la decisión dictada en fecha 8-12-06, med.....

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JOSE LUIS VASQUEZ PRADO, por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES en contra la empresa FERRETERIA Y MATERIALES CAJIGAL C.A,, partes ampliamente identificadas y en consecuencia, se ordena a la demandada al pago los conceptos de prestación de antigüedad, vacaciones fraccionadas, bono vacacional fraccionado y utilidades conforme se ha establecido en el fallo para un total TRES MILLONES NOVECIENTOS SETENTA Y UN MIL QUINIENTOS DOCE BOLÍVARES CON 57/100 CÉNTIMOS (Bs. 3.971.512,57), más los intereses sobre la prestación de antigüedad y de mora e indexación en los términos establecidos en el presente fallo- Se ordena efectuar una experticia complementaria del fallo conforme a lo previsto en el artículo 159 Ley Orgánica Procesal del Trabajo a cargo de único experto en los términos expresados en el presente fallo. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Por aplicación a.....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES intentada por el ciudadano HECTOR FIGUEROA GARCIA, colombiano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº E.- 81.670.863 en contra de LUNCHERIA RESTAURANT ALAMEDA, C.A., sociedad mercantil domiciliada en Caracas e inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 22 de octubre de 1993, bajo el N° 41, Tomo 34-A-Sgdo; la cual gira bajo la denominación comercial "LA POSADA DE CORTES". SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo......

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por la ciudadana FANNY ROSA PAREZ SILANO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.031.973, por cobro de prestaciones sociales en contra de LABORMIC, A.C., debidamente inscrita en la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro Público del Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 02 de noviembre de 2000, bajo el N° 38, Tomo 03 del Protocolo Primero. SEGUNDO: Se condena en Costas a la demandada LABORMIC, A.C., debidamente identificada en autos, por haber sido vencida en su totalidad.

, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LUIS PONTINO MORENO CARRERO, contra el extinto CONGRESO DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA, ambas partes plenamente identificados en el encabezamiento del presente fallo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por los razonamientos expuestos en la parte motiva del presente fallo, este JUZGADO CUADRAGÉSIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley DECLARA: PRIMERO: CONFESA a la parte demandada CENTRAL MADEIRENSE, C.A. a quien el ciudadano LUIS RAMON LAYA prestó servicio como CARNICERO. SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de calificación de despido y en consecuencia, la demandada deberá incorporar al trabajador en su puesto de trabajo en las mismas condiciones en que se desempeñaba para el momento del ilegal despido, es decir, en el cargo de carnicero y con una jornada de trabajo 8:00 a.m. a 7:00 p.m. así como cancelar los salarios dejados de percibir durante el procedimiento, los cuales se computarán desde la fecha en que se efectuó la solicitud de calificación de despido, est.....

DECISION: Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por cobro de Prestaciones Sociales, interpuesta por la ciudadana GERALDA CONSUELO FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 1.954.712, contra la empresa INVERSIONES SAMERSA 242, S.A., sociedad mercantil, inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 23 de Septiembre de 1997, anotado bajo el Nº 71, Tomo 150-A-Qto, domiciliada en el Edificio Bolívar, piso 5, esquina de Salvador de León a Cují, La Hoyada. SEGUNDO: SE CONDENA a la demandada al pago de TRES MILLONES OCHENTA Y OCHO.....

Por otra parte, este Juzgador, de la revisión del registro llevado por el Sistema Juris 2000 de los prenombrados asuntos, observó que el Juzgado Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, previno primero, con respecto a los demás Juzgados, que conocen de cada una de las causas ante referidas, es decir que dicho Juzgado en fecha 11-07-2006 notificó a la parte demandada según constancia en autos dejada por el alguacil, y en el presente asunto se ordenó la reposición en fecha 16 de febrero de 2007, por cuanto evidenció un error en el procedimiento, el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución notifica a la Procuraduría General de la República, que por ante ese mismo juzgado cursa expediente signado con el N° AP21-L-2006-002367, contentivo de la demanda por cobro de prestaciones sociales de conformidad con lo establecido en el articulo 94 de la Ley Orgánica de la Procuraduría. En consecuencia, es forzoso para es.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada