este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por el ciudadano JOSE DE JESÚS RENGIFO contra la empresa IRNCA, C.A

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio por ESTABILIDAD LABORAL, incoado por el ciudadano JOSE RAMON BECERRA contra la empresa CENTRO DE COPIADO EL TIGRE

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio por ESTABILIDAD LABORAL, incoado por el ciudadano JESUS RAFAEL ADAMES MARTINEZ contra la empresa CONSORCIO VENEMAR.

El Tribunal a través de SENTENCIA DEFINITIVA declaró CON LUGAR la demanda que por DESALOJO con fundamento en el literal "g" del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos inmobiliarios, intentó el ciudadano GAETANO VILLANI BELLINO contra la sociedad mercantil SUR AMERICANA DE MECANICA E INSTALACIONES, C.A. En consecuencia, declaró extinguido el contrato arrendaticio suscrito por las partes en fecha 13 de mayo de 1966, por lo que condenó a la empresa demandada a entregar a la actora el inmueble arrendado constituido por el parcela No. 34 y el galpón sobre ella construido, que forma parte del parcelamiento Los Angeles, avenida Los Angeles, ubicada en el lindero oeste del Centro Sambil, entre la avenida Libertador y la autopista Francisco Fajardo, municipio Chacao del Distrito; y al pago de las costas procesales, conforme a lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

"...este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en cumplimiento de la misión que le fuera conferida por el JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede a declarar Secuestrado el inmueble constituido por el “Apartamento N° 2, del Edificio Época, ubicado en la Primera Transversal de la Avenida Sucre de Catia, entre Calles México y Maury, Jurisdicción de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital” y, lo coloca en posesión de la parte actora, representada en este acto por su apoderado judicial CARLOS JOSE ZAVARSE PABON, antes identificado, quien estando presente acepta y recibe el bien inmueble antes identificado, a su plena conformidad para su representada, quedando en cuenta de las obligaciones que la Ley le impone en razón de la designación que fuera efectuada por el comitente..."

En el día de hoy, 21 de Febrero de 2007, siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía del Apoderado Judicial de la parte actora Doctor EDUARDO RENATO PAZ PAZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 97.320; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma LA R. C., C. A., en la persona de su representante legal CARLOS D¿ASCOLI, C.I. N°6.910.950 y Perito Avaluador REYES RAMIREZ, C.I. N°3.569.600; ambos auxiliares de justicia aceptaron los cargos recaídos en sus personas, tal y como consta en el Libro de Actas que a tal efecto lleva este Despacho;con la finalidad de practicar la medida de SECUESTRO decretada por el JUZGADO 5to.DE 1era.INST.EN LO C.M.T DE LA C.J.A.M.C.en el juicio que por DESALOJO siguen MANUEL EDUARDO MILANO MARQUEZ y MIRNA MILANO MARQUEZ contra FRENOS POWER, S. R. L. Presente una persona quien dijo ser PEDRO JOSE PIRELA CERRADA, C.I. N°5.770.656, a quien la Juez impuso .....

En aplicación al criterio doctrinal antes expuesto, este tribunal NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO, solicitada por la parte demandante en el presente proceso, por cuanto a juicio de esta juzgadora no consta que la parte solicitante haya probado fehacientemente en autos el Periculum in Mora y el Fumus Bonis Iuris a que se refiere el Articulo 585 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.-

Se Declaró SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante GLADIS BEATRIZ TEJADA GUERRA contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Arrea Metropolitana de Caracas en fecha ocho (8) de agosto de 2006, Se CONFIRMO la referida decisión con distinta motivación.Asimismo se Declaró SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO incoara GLADIS BEATRIZ TEJADA GUERRAcontra RUBEN DARIO CAMINO

SIN LUGAR la apelación propuesta por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SE CONFIRMA con motiva totalmente diferente la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en fecha 18-1-2007. TERCERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por DESALOJO incoaran los ciudadanos NILDA DE JESÚS GUERRERO, MARÍA GUERRERO, MARÍA ENRIQUETA GUERRERO, CLEVY GUERRERO y ÁNGEL ENRIQUE GUERRERO, contra la ciudadana SHIRLEY CEBALLOS, ambas partes identificadas al inicio de este fallo y se condena a la demandada a hacer entrega a la parte actora el inmueble constituido por una casa de habitación situada de Cruz a Calle Ciega, distinguida con el Nº 47, ubicada en la Urbanización La Pastora de esta ciudad. CUARTO: Ante la improcedencia de la apelación, se condena a la demandada en las costas del recurso, a tenor de lo pautado en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístr.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuesto por las partes, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código Civil Adjetivo. Y así se decide.-