Se declaro Titulo Supletorio sobre unas bienechurias realizadas, ubicado en El Barrio La Lucha, Callejón San erasmo, Avenida Rómulo Gallegos, Casa Nº 208, (al lado del Banco Caribe), Boleita Norte, Parroquia Leoncio Martínez, Municipio Sucre, del Estado Miranda a favor de los ciudadanos Freddy Enrique y José antonio Romero Febles

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 27 de marzo de 2006, por el abogado ALEJANDRO BOUQUET GUERRA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la decisión proferida el 02 de diciembre de 2005, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda revocada. SEGUNDO: SE REPONE la presente causa al estado de que la defensora ad litem designada a la parte demandada, abogada MARISOL BERMÚDEZ DE RUÍZ, comparezca personalmente ante la .....

HOMOLOGA la liquidación de bienes efectuada por GLENIS MARIA FLOREZ y FREDDY RAMÓN MENESES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-10.943.770 y V-4.913.347, respectivamente, en los términos contenidos en la misma.

Vistas las actas procesales que conforman el presente expediente y analizadas como han sido las mismas, y por cuanto se evidencia de autos que el día 24 de octubre de 2006, se ordenó adecuar la presente demanda dentro de un plazo perentorio de tres días de despacho siguiente a la fecha antes indicada, y por cuanto la parte actora no hizo las correcciones en el plazo señalado, se entiende Desistida la demanda. En consecuencia, se acuerda la devolución de los originales solicitados previa su certificación por Secretaría. Se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Cúmplase con lo ordenado.

Decreta la nulidad absoluta del acto conclusivo presentado por la Fiscal Décima (10º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 190 y 191 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, y en concordancia con el artículo 49 numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por violación del debido proceso durante la investigación preparatoria, entendido éste como el derecho a la defensa e intervención de los imputados WILLIANS FONSECA NAVA y JAVIER CASTRILLO, específicamente en relación con el ciudadano WILLIANS FONSECA NAVAS, toda vez que a pesar, de que este Tribunal, en fecha 25-7-2005, dejó constancia de requerir de la Fiscalía del Ministerio Público, le fuera practicado a los imputados los exámenes médicos legales correspondientes los mismos, no consta en las actuaciones a los efectos de analizar sobre la base del principio de igualdad entre las partes, si existe fundamento serio de imputación, en co.....

Con fundamento en las precedentes consideraciones este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, ciudadano CARLOS FLORIDORO AVELLANEDA HOYOS, titular de la Cédula de Identidad No. V-11.231.474. SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la sociedad mercantil CONDOMINIOS IBIZA, S.R.L., en su carácter de administradora del condominio del Conjunto Residencial Monte Pino, contra el ciudadano CARLOS FLORIDORO AVELLANEDA HOYOS, en su carácter de propietario del inmueble por el cual se le demandó el cobro de las cuotas de condominio, identificado ut supra. TERCERO: Se condena al demandado a PAGAR a la parte actora la cantidad de CUATRO MILLONES OCHOCIENTOS OCHENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS TRES BOLÍVARES (BS.4.886.703,00), por concepto de cuotas de condominio .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR al acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Simón Araque Rivas, en representación de la sociedad mercantil Corp Banca, C.A., contra los autos proferidos en fechas 21 y 28 de octubre de 2005, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuaciones ocurridas en el juicio por cobro de bolívares seguido por Pedro Julián Hernández Fernández contra Corp Banca, C.A., en el expediente número 008879 de la nomenclatura de dicho Tribunal y dictados ordenando la continuación de la ejecución de la sentencia proferida por ese Tribunal el 5 de octubr.....

DISPOSITIVO- Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno en lo Civil, Mercantil Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Nerio Omar García, apoderado actor, contra el auto dictado en fecha 24 de marzo de 2006, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia, SE CONFIRMA en todos y cada uno de sus términos el referido auto de fecha 24/03/2006; el cual cursa en copia certificada al folio 19, del presente expediente. SEGUNDO: Se condena en costas del recurso de apelación a la parte apelante, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se hace del conocimiento de las partes, que la presente de.....

SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUACIÓN DE LA PENA; Desde al momento de la Imposición de la pena impuesta. DESTACAMENTO DE TRABAJO: Cuando cumpla una cuarta (1/4) parte de la pena impuesta, es decir, Seis (06) meses, que cumplirá el 21-03-2007. RÉGIMEN ABIERTO: Cuando cumpla una tercera (1/3) parte de la pena impuesta, es decir, Ocho (08) meses, que cumplirá en fecha 21-05-2007. LIBERTAD CONDICIONAL: Cuando cumpla las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, Un (01) año y Cuatro (04) meses, que cumplirá en fecha 21-01-2008. CONFINAMIENTO: Cuando cumpla las tres cuartas (3/4) partes de la pena impuesta, es decir, Un (01) año y Seis (06) meses, que cumplirá en fecha 21-03-2008. Igualmente el penado, quedo condenada a las penas accesorias contenidas en el artículo 16 ejusdem, las cuales son: Sujeción a la Vigilancia de la Autoridad: Por una cuarta (1/5) parte de la pena impuesta, una vez cumplida la misma, es decir: Cuatro (04) meses y Veint.....

DE LOS BENEFICIOS DE PRE-LIBERTAD: A continuación se indican los beneficios de pre-libertad a los que podrá someterse el penado, previo el cumplimiento de los requisitos de ley, estos son: 1.- El Destacamento de Trabajo, lo puede optar al haber cumplido una cuarta (1/4) parte de la pena, es decir, a partir del 02 de Noviembre de 2004. 2.- El Régimen Abierto, lo puede optar al haber cumplido un tercio (1/3) de la pena, es decir, a partir del 12 de Febrero de 2005. 3.- La Libertad Condicional, la puede optar al haber extinguido las dos terceras (2/3) partes de la pena impuesta, es decir, a partir del 22 de Marzo de 2006. 5.- El Confinamiento, lo puede optar al haber cumplido las tres cuartas (3/4) partes de la pena, es decir a partir del 02 de Julio de 2006.