Por las consideraciones que anteceden este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara el divorcio y, por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos MIRZA ELENA MARTÍNEZ y VICTOR DE JESÚS LA CRUZ LA CRUZ mayores de edad, venezolanos, cónyuges y titulares de las Cédulas de Identidad Nros 4.811.115 y 3.916.410 respectivamente.

Por las consideraciones que anteceden este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara el divorcio y, por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos WILLIANS ALEXANDER FLORES PAREDES y LIBIA MARILYN MARQUEZ venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-10.783.262 y 12.097.782 respectivamente.

declara: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los identificados MIGUEL JESUS FLORES BRICEÑO Y REGINA MILAGROS MARTINEZ LOPEZ al inicio de la presente sentencia, contraído por ante la Prefectura del Municipio libertador Jefatura civil de la Parroquia la Candelaria del Distrito Capital, en fecha 26 agosto de 2001.

el Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el articulo 185-A del Código Civil, se ordena la citación al Fiscal del Ministerio Público, anexándosele copia certificada de la solicitud y del presente auto.

PRIMERO: Visto el incumplimiento demostrado por el joven IDENTIDAD OMITIDA, y visto que no quedó demostrado mediante su exposición ni mediante ningún otro acto la justificación del mismo considera este Tribunal que lo procedente y mas ajustado a derecho es DECRETAR EL INCUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, y en consecuencia se acuerda LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD, de conformidad con lo previsto en el artículo 628 parágrafo segundo literal "c" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y considerando el principio de proporcionalidad, es por lo que este Juzgado considera que dicha privación deberá estar comprendida por el periodo de CUATRO (4) MESES. SEGUNDO: Se acuerda el EGRESO del Instituto Autónomo de la Policía del Estado Miranda y se ordena su INGRESO del joven IDENTIDAD OMITIDA, a la Casa de Formación Integral Carolina Uslar A, ya que el mismo ha informado a este Juzgado que cuenta con la edad de 17 años, para lo cual consigno cop.....

SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA: LA PRESENTE RESOLUCIÓN DE CONCILIACIÓN, CON LA SANCIÓN DE IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 624 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, dando por acreditado los efectos de la presente conciliación.

PRIMERO: Revisadas las actas que conforman la presente causa, se evidencia que el joven IDENTIDAD OMITIDA, no han avalado su incorporación y permanencia en el área educativa, sin embargo en el informe evolutivo dejan constancia que esta siendo supervisado tanto en el área laboral como educativa, es por lo que se acuerda mantener la sanción de IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, prevista en el artículo 624 de la ley especial, toda vez que la misma no es contraria su proceso de desarrollo, debiendo continuar en el cumplimiento de la misma conjuntamente con la participación del equipo técnico de la entidad Diego de Lozada, perteneciente al Circuito N° 2. SEGUNDO: Se le informa nuevamente a los jóvenes, que el incumplimiento de la medida acarrea la sanción privativa de libertad hasta por un lapso de seis (6) meses, por lo que se les insta al cabal cumplimiento de la misma. TERCERO: Quedan notificadas las partes de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal por remisi.....

IV DE LA DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la decisión proferida el 09 de agosto de 2006 por el Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, mediante la cual admitió la demanda por el juicio de intimación, negando los rubros referidos a los intereses que se siguieran causando, la indexación y los honorarios de abogado; en la acción incoada por BANCO DE DESARROLLO ECONOMICO y SOCIAL DE VENEZUELA en contra de Cooperativa GOLD RO VI R.L y otros, ambos plenamente identificados al inicio; SEGUNDO: Se declara sin lugar la apelación incoada por la representación judicial de la parte actora, condenándosele en costas conforme al artículo 2.....

"...vistas las exposiciones anteriores y en cumplimiento de la misión encomendada por el comitente, procede a declarar EMBARGADO EJECUTIVAMENTE el inmueble constituido por el “Apartamento que forma parte del Edificio “Maria”, distinguido dicho apartamento con el Nº 72, piso 7, ubicado en la Segunda Avenida, cruce con la Tercera Transversal, de la Urbanización Los Palos Grandes, en Jurisdicción del Municipio Chacao del Distrito Sucre del Estado Miranda. El apartamento tiene una superficie aproximada de ciento siete metros cuadrados (107,00 mts.2) y se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos particulares: NORTE: con la fachada norte del edificio; SUR: con la fachada sur del edificio; ESTE: con pasillo de circulación de la planta, fosa del ascensor y el apartamento Nº 71 y OESTE: con la fachada Oeste del edificio. Al mencionado apartamento le pertenece en plena propiedad un (01) puesto de estacionamiento, ubicado en la zona de estacionamient.....

D E C I S I O N Por todos lo razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente: (NOMBRE Y DATOS PERSONALES OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA), en la presente causa signada con el número 502-03, nomenclatura de este Despacho, de conformidad con lo previsto en los artículos 615 y 561 literal “d” ambos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 318, numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto la Acción Penal se encuentra evidentemente prescrita. SEGUNDO: Remítase la presente causa en su oportunidad legal.....