Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos JAP y YCMV, ambos venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-8.660.883 y V-12.172.383, respectivamente.- En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 28 de febrero de 1991, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador, Distrito Capital, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 1991, bajo Nro. 64.- Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, los progenitores de la adolescente y del niño XXXX, llegaron a un acuerdo sobre los asp.....

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos JFEM y MdCSG, ambos venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-11.994.111 y V-10.625.322, respectivamente.- En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 14 de febrero de 1997, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador, Distrito Capital, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 1997, bajo el Nro. 34.- Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, los progenitores del niño XXXX, llegaron a un acuerdo sobre los aspectos relativo.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, Sala de Juicio Nº 2 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos (...), venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad N° (...) respectivamente. En consecuencia se declara disuelto el vínculo conyugal que los une, contraído por ellos en el lugar y fecha indicados.

PRIMERO: CONDENA LLASMARIS DEL CARMEN MEZA COLMENARES, de nacionalidad Venezolana, natural de Guarico Estado Lara, nacida en fecha 14-05-1978, de profesión u oficio LIC. EN CRMINALISTICA, actualmente laborando en la División de Inspección Técnica del C.I.C.P.C, Hija De Juana Rafaela Colmenares (V) y De Manuel Meza García (F), residenciada en: Esquina de Puente Anacuco a Alcabala, Residencia Albion, Piso 1, Apto 13, la Candelaria, titular de la cédula de identidad Nº V.-13.638.961, a cumplir la pena de TRES (3) años de prisión, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE DOCUMENTO PUBLICO, previsto y sancionado en el articulo 76 de la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Publico. SEGUNDO: Se Condena a la ciudadana LLAMARIS MEZA COLMENARES, a las penas accesorias de ley, previstas en los artículos 14 y 16 del Código Penal, es decir la inhabilitación política durante el tiempo de la condena y la sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la conden.....

declara: 1.- PROCEDENTE la Medida Cautelar solicitada. En consecuencia, se suspenden los efectos del acto impugnado mientras se decida el fondo de la presente causa, y a objeto de garantizar las resultas del juicio. A los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 21.21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se evidencia que el sueldo reclamado por los trabajadores era de Bs. 13.770.000/mensual. Siendo así, toda vez que la trabajadora manifiesta que fueron despedidos desde el 08 de agosto de 2006, lo que a la presente fecha determina el transcurso de cinco (05) meses y estimando prudentemente una duración de dos años del proceso judicial, determina un total de veintinueve (29) meses y suma total de Bolívares TRESCIENTOS NOVENTA Y NUEVE MILLONES TRESCIENTOS TREINTA MIL (Bs. 399.330.000), sobre el cual se exige fianza de empresa bancaria o compañía de seguro a favor de la trabajadora, la cual deberá ser presentada en un plazo de quince (15) días de despacho s.....

"...razón por la cual en este acto se ordena la reincorporación del querellante, JOSÉ FELIX PARRA SARMIENTO, titular de la Cédula de Identidad Nº.V-5.664.659. e inscrito en el Inpreabogado bajo el N°.100.919, quien actúa en su propio nombre y representación, al cargo que desempeñaba como Fiscal de Cotizaciones I, adscrito a la Dirección de Cajas Regionales- Agencia Cagua o a otro de igual o superior jerarquía, con el pago de los sueldos dejados de percibir actualizados, esto es con las variaciones que en tiempo transcurrido haya experimentado el sueldo al cargo asignado desde el retiro hasta la efectiva reincorporación..."

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por el abogado Armando José Bonalde García, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARLOTA ALEJANDRINA LOLLETT DE OCHOA, contra el CABILDO DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD del acto de remoción que afectó a la ciudadana CARLOTA ALEJANDRINA LOLLETT DE OCHOA, ya identificada, en consecuencia se ordena al Cabildo del Distrito Metropolitano de Caracas, reincorporarla al cargo de Oficinista de Comisión adscrito a la Comisión Permanente de Desarrollo Económico del Cabildo Metropolitano de Caracas o a otro de igual jerarquía y remuneración, con el pago de los sueldos dejados de percibir desde la fecha de la ilegal r.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la querella por reclamación de beneficio de jubilación interpuesta por el abogado ANTONIO ANATO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°.3.100, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana PRINCESA AUSTRALIA CEDEÑO BRAVO, titular de la cedula de identidad N°.3.136.075, en contra de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA

D E C I S I Ó N Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano JOSÉ ALEXANDER CHIVICO ROJAS, identificado en autos, y, en consecuencia: PRIMERO: SE DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA del acto administrativo contenido en resolución Nº 65, de fecha 7 de febrero de 2006, dictado por el ciudadano FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, igualmente identificado en autos. SEGUNDO: Se ordena la reincorporación del querellante al cargo que desempeñaba de FISCAL OCTAVO DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, o en su defecto, en un cargo de similar o superior jerarquía. TERCERO: Se ordena cancelar al querellante la cantidad que resulte de los salarios .....

declara: 1.- PROCEDENTE la Medida Cautelar solicitada. En consecuencia, se suspenden los efectos del acto impugnado mientras se decida el fondo de la presente causa, y a objeto de garantizar las resultas del juicio. A los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 21.21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se evidencia que el sueldo reclamado por los trabajadores era de Bs. 13.770.000/mensual. Siendo así, toda vez que la trabajadora manifiesta que fueron despedidos desde el 08 de agosto de 2006, lo que a la presente fecha determina el transcurso de cinco (05) meses y estimando prudentemente una duración de dos años del proceso judicial, determina un total de veintinueve (29) meses y suma total de Bolívares TRESCIENTOS NOVENTA Y NUEVE MILLONES TRESCIENTOS TREINTA MIL (Bs. 399.330.000), sobre el cual se exige fianza de empresa bancaria o compañía de seguro a favor de la trabajadora, la cual deberá ser presentada en un plazo de quince (15) días de despacho s.....