sE NIEGÓ la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte actora.

Se dictó auto mediante el cual el Tribunal se pronunció en relación a las pruebas promovidas por la apoderada judicial de la parte actora, en tal sentido, se indicó que el mérito favorable de los autos no sontituye prueba que amerite pronunciamiento, en relación a la prueba de cotejo se señaló que ya se estan practicando las diligencias al respecto, y se negó la prueba de inspección jducial, por existir otro medio idóneo. Se admitieron las pruebas documentales.

IMPROCEDENTE la DEFENSA PREVIA DE FONDO de PROHIBICIÓN DE LA LEY DE ADMITIR LA ACCIÓN PROPUESTA IN LIMINE LITIS. CON LUGAR la DEFENSA PERENTORIA DE FONDO de FALTA DE CUALIDAD PASIVA. INADMISIBLE por CAUSA SOBREVENIDA en el iter procedimental la demanda de NULIDAD DE CONTRATO DE VENTA interpuesta por la ciudadana JULIA EVA PADRÓN LANDER contra la ciudadana MILAGROS LEZAMA PADRÓN. NO SE IMPONEN COSTAS en este asunto dada la naturaleza de la decisión.