Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/03/2017

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AP11-V-2014-000831 N° Sentencia : Fecha: 21/03/2017
Procedimiento:
Acción Mero Declarativa
Partes:
LILIBETH DEL CARMEN LUGO GRATERON VS. JONATHAN EMILIO COLINA BETANCOURT
Resumen:
Se dictó resolución mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE la denuncia realizada por el ciudadano JONATHAN EMILIO COLINA BETANCOURT, referente a que la parte actora acumuló en su demanda, pretensiones que son incompatible, inacumulables y que no pueden solicitarse subsidiarias la una de la otra. Asimismo, se declaró SIN LUGAR la demanda que ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO interpuesta por la ciudadana LILIBETH DEL CARMEN LUGO GRATERON contra el ciudadano JONATHAN EMILIO COLINA BETANCOURT, declarando NO RECONOCIDA JURISDICCIONALMENTE la Unión de Hecho Estable o de Concubinato entre la ciudadana LILIBETH DEL CARMEN LUGO GRATERON y el ciudadano JONATHAN EMILIO COLINA BETANCOURT, desde el marzo del año 2009 hasta el mes de mayo del año 2014.
Juez/Ponente:
Maritza Josefina Betancourt Morales
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2017-000355 N° Sentencia : Fecha: 21/03/2017
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
CONSTRUCCIONES CHIPASA C.A. VS. CONSTRUCCIONES CHIPASA C.A.
Resumen:
Se dictó resolución mediante la cual se declaró INADMISIBLE la presente demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO y DESALOJO, fue incoada por la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES CHIPASA C.A., contra el ciudadano JOSE JACINTO ROA USECHE, por encontrarnos en uno de los supuestos de inadmisibilidad de la acción de acuerdo a lo previsto en el artículo 341 del Código Adjetivo Civil, toda vez que existe en la demanda una indebida acumulación de pretensiones, conforme a lo establecido en el artículo 78 Eiusdem.-
Juez/Ponente:
Maritza Josefina Betancourt Morales
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2017-000369 N° Sentencia : Fecha: 21/03/2017
Procedimiento:
Prescripción Adquisitiva
Partes:
AMPARO DÍAZ DE JIMÉNEZ VS. ALEJANDRO BORGES
Resumen:
Se dictó decisión mediante la cual se declaró Inadmisble la presente demanda que por Prescripción Adquisitiva, fue incoada por la ciudadana Amparo Díaz de Jiménez contra el ciudadano Alejandro Borges.
Juez/Ponente:
Maritza Josefina Betancourt Morales
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados