Lo anterior, en criterio de este Tribunal y sin que ello represente un juicio definitivo sobre el caso, constituye una presunción de buen derecho -fumus boni iuris- que obra en beneficio de la colectividad ya que es un derecho y un deber de cada generación proteger y mantener el ambiente en beneficio de sí misma y del mundo futuro, en la medida que toda persona tiene derecho individual y colectivamente a disfrutar de una vida y de un ambiente seguro, sano y ecológicamente equilibrado; así como del periculum in mora, en tanto que permitir el desarrollo de una actividad económica que es posiblemente contraria a los intereses de la sociedad en contar con un medio ambiente seguro y sano, por el daño -grave o irreversible- que ésta podría causar dentro del lote de terreno que forma una unidad de producción, ubicada en la Carretera vía La Hoyada, sector Sabana Seca KM 28, municipio Guanarito del estado Portuguesa. Y en consideración a la determinación de orden público de los derechos ambie.....

Por todos los argumentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa y del Municipio Juan Vicente Campo Elías del estado Trujillo, se declara INCOMPETENTE para el conocimiento del presente juicio de Cobro de Honorarios Profesionales Extrajudiciales pretendido por el abogado LUIS JAVIER BARAZARTE SANOJA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 8.067.355, inscrito por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 27.663, en contra del ciudadano EDER ANTONIO MORILLO BRAVO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 17.276.365; y en consecuencia procede a PROMOVER DE OFICIO LA REGULACIÓN DE LA COMPETENCIA, PLANTEANDO AL EFECTO CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA; a tenor de lo establecido en los artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil, por ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en razón de la inexistencia de un tribunal .....

Establecido lo anterior, entiende este juzgador, que siendo el director del proceso y en aras de salvaguardar la tutela judicial efectiva en su forma de debido proceso establecido en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por ser un auto de mera sustanciación, podrá realizar la Revocatoria del mismo, por haberse incurrido en un error material. En consecuencia, se considera procedente y se REVOCA el auto de fecha cuatro (04) de febrero del presente año, que cursa al folio setenta y nueve (79) del presente juicio, por consiguiente, se ordena librar nuevamente cartel de citación a las ciudadanas, JOSEFA GONZALEZ y MARÍA AGUEDA GONZALEZ, sin más datos de identificación que acredite en autos, ordenándose proceder a la publicación en los Diarios "ULTIMAS NOTICIAS" y "VEA" de circulación nacional, con un intervalo de tres (03) días entre uno y otro, su fijación en el domicilio de las ciudadanas mencionadas y en la cartelera de este Juzgado; emplazán.....