Como consecuencia de lo expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS CON COMPETENCIA EN EL ESTADO MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la cuestión previa contenida en el artículo 208 del la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, relativa al ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por los abogados NÉSTOR CONTRERAS SALAZAR y RAMÓN SOLORZANO, titulares de la cédulas de identidad Nº V-2.993.879 y V-8.595.933, en ejercicio, venezolanos, mayores de edad, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 16.343 y 143.020, en su orden, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada ciudadano MANUEL ARGENIS SILVA CORREA, plenamente identificado al inicio del presente fallo. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la cuestión previa contenida en el Artículo 346 numeral 8 del Código de Procedimi.....

Por lo expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS y con COMPETENCIA EN EL ESTADO MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara su INCOMPETENCIA POR EL TERRITORIO para conocer la presente causa y estima que el órgano jurisdiccional competente es el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo. Así se decide. En consecuencia, se ordena remitir mediante oficio el presente expediente en original al Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, con sede en la población de Trujillo, Estado Trujillo, una vez la presente decisión quede definitivamente firme. Cúmplase.

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas y Estado Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: ÚNICO: Se ordena la ADECUACIÓN de la pretensión de la parte actora, a fin que subsane su omisión en el escrito libelar, y proceda a dar cumplimiento con la consignación del pagaré Nº 11220007910, por ser este uno de los documentos fundamentales de la pretensión.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el abogado Jesús González Jeres, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 116.421, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSÉ MARMO YAPICCA, contra el fallo de fecha 17 de diciembre de 2014, dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró que el presente juicio de partición, incoado por dicho ciudadano contra la ciudadana CLAUDIA MARMO IAPICCA, debía continuarse por los trámites del procedimiento ordinario en cuaderno separado; así como la falta de cualidad por parte de la representación judicial .....

Visto lo anteriormente señalado, esta Jueza como garante del interés superior de la niña ***, y estando facultada para dictar cualquier medida tendiente a garantizar la integridad física y psicológica de la misma; de conformidad con lo establecido en la norma y el criterio jurisprudencial antes trascrito concluye que el Régimen de Convivencia Familiar puede ser revisado a solicitud de parte, cada vez que el bienestar del niño, niña o adolescente lo justifique, asimismo, esta Juzgadora se encuentra conminada a garantizar en todo momento el pleno y absoluto ejercicio de los derechos de los niños, niñas y adolescentes, en el presente caso de la niña ***, no olvidando que el Estado, persigue la protección integral de éstos, por tratarse de sujetos débiles cuya personalidad se encuentra en formación, por lo que quien aquí suscribe evidencia que al dársele cumplimiento al Régimen de Convivencia Familiar fijado entre las partes, han ocurrido situaciones que pueden afectar el bienestar y.....

PRIMERO: Se declara improcedente el desistimiento planteado, y en consecuencia se niega su homologación, por considerar que el ciudadano abogado Enobaldo Hernández, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-2.025.716, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 33.100; no tiene facultad expresa para solicitar esta medida de autocomposición procesal. SEGUNDO: Se declara Inadmisible el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 20 de noviembre de 2014, por el ciudadano abogado Enobaldo Hernández, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-2.025.716, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 33.100, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Álvaro Nova Barajas, parte recurrente en la causa primigenia ya terminada, contra el el auto dictado por este Juzgado Superior Primero Agrario en fecha 18 de noviembre de 2014. TERCERO: Se ordena la notificación .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena la REPOSICION DE LA PRESENTE CAUSA de DIVORCIO CONTENCIOSO, presentada por la ciudadana SHOUGEILA ALFONSINA LOPEZ MALAVE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-12.017.566, debidamente asistida por la abogada YAMELY SANTOS, inscrita en el IPSA bajo el N° 72.582, en contra del ciudadano LUIS EDUARDO PEREZ GONZALEZ, Venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V- 11.032.237, el estado de notificar a la abogada Nelly Durán como Defensora Ad Litem, por existir vulneración del Debido Proceso y Derecho a la Defensa cont.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano WILMER ROSALES DÍAZ, titular de la cédula de identidad No. 10.712.668 e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 63.867, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente "GRUPO ADMINISTRADOR CONSOLIDADO 2, C.A. en contra de los Actos Administrativos anteriormente identificados. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Notifíquese al Vice-Procurador General de la República, con copia certificada de la presente decisión conforme al artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, al Gerente Jurídico Tributario del Servicio Nacional Integrado de administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y a la contribuyente "GRUPO ADMINIST.....

De la revisión detallada del instrumento de poder que riela en los folios del seis (06) al folio siete (07) del expediente, ambos inclusive, se puede evidenciar claramente que el abogado ARCIDIS PARADA, identificado al inicio del presente fallo, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, tiene facultad expresamente conferida por su mandante para realizar en su nombre este tipo de actuaciones judiciales, en consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil declara CONSUMADO dicho DESISTIMIENTO, da por terminado este proceso y ordena el archivo del expediente.

Ahora bien, de una revisión de las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que el demandante no compareció al acto de la contestación de la demanda, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, asimismo se hace la advertencia que dicha parte hasta la presente fecha no ha presentado prueba alguna que justifique su incomparecencia al acto de contestación y de conformidad con la norma anteriormente citada, razón por la cual este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA la extinción del proceso y así se decide.