...que la cantidad demandada alcanzan a la cantidad de Ciento Ocho Millones des Bolívares con Cero Céntimos (Bs.108.000.000.00), considera este Juzgador necesario declinar su competencia ante un Juzgado de Municipio en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Consecuencialmente, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en aplicación a las normas contenida en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, declina su competencia por la cuantía para ante un Juzgado de Municipio en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial...

este Tribunal ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones a favor de los solicitantes ciudadanos ANA MERCEDES MENDEZ DE ZAMBRANO, ELY KARINA ZAMBRANO MENDEZ, EDITH KARELI ZAMBRANO MENDEZ, EVELIN KATHERINE ZAMBRANO MENDEZ, JOSE OMAR ZAMBRANO MENDEZ y BIGLES JOSE ZAMBRANO SUNIAGA, venezolanos, mayores de edad, y titular de la cédula de identidad N° V.-5.570.261, V.-14.387.534, V.-14.387.535, V.-15.930.072, V.-17.908.004 y V.-10.483.833 respectivamente, HEREDEROS del ciudadano JOSE OSMAR ZAMBRANO MORALES,

En consecuencia, con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. Y así decide.-

este Tribunal ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones a favor de la ciudadana MARIA DEL SOCORRO MOLINA DE CARRERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 910.665, HEREDERA del ciudadano PEDRO ENRIQUE CARRERO MOLINA

este Juzgado a tenor de lo dispuesto en el artículo 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil niega la presente solicitud, debido a que el ciudadano JOSÉ FELIX RANGEL ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-4.233.318, no solicita que se le asegure su posesión o algún derecho sobre bienhechuría alguna, sino que este Juzgado le decrete la propiedad sobre dicho vehículo. Así se decide

este Tribunal dado la falta de de asistencia de abogado, NIEGA la presente solicitud de Titulo Supletorio, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley.

En aplicación al criterio doctrinal antes expuesto, este tribunal NIEGA LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la parte demandante en el presente proceso, por cuanto a juicio de esta juzgadora no consta que la parte solicitante haya probado fehacientemente en autos el Periculum in Mora y el Fumus Bonis Iuris a que se refiere el Articulo 585 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE

este Tribunal dado la falta de firma por parte de la solicitante y la falta de asistencia de abogado, NIEGA la presente solicitud de Titulo Supletorio, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley

En consecuencia, no siendo la medida de embargo preventivo la idónea en derecho y faltando la presunción de buen derecho en dicha petición, a este Tribunal se le hace forzoso negar la medida preventiva de embargo requerida por la parte demandante en el libelo de la demanda, y así es declarado.- Así se decide

este Tribunal dado la falta de firma por parte del solicitante y la falta de asistencia de abogado, NIEGA la presente solicitud de Titulo Supletorio, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley