/EJECUCICIÓN FORZOSA O.M./Sdictó Resolución mediante la cual DECRETA: PRIMERO: La Ejecución Forzosa de la cantidad de Ocho Mil Quinientos Bolívares con 00/100 céntimos (Bs.8.500,00), por concepto de Obligación de Manutención adeudada por el ciudadano RAUL ARMANDO CARIAS DELGADO, titular de la cédula de identidad N° V-17.908.841, a favor de las niñas de auto, SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 184 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; se ordena oficiar al Director de Recursos Humanos de la Quinta San Francisco, a los fines de hacer de su conocimiento el presente fallo, y en consecuencia, se sirva descontar de las prestaciones del obligado la cantidad de Ocho Mil Quinientos Bolívares con 00/100 céntimos (Bs.8.500,00), por concepto de Obligación de Manutención, adeudada a favor de las niñas, y sean depositadas en la Cuenta de Ahorros N° 01160033690201711850 del Banco de Occidental de Descuento a nombre de la madre.-

/Se declara DESISTIDO, la presente Obligación de Manutención, presentada por Defensora Pública Novena de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a solicitud del ciudadano, MARIO ANTONIO GUTIERREZ SAAVEDRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 4.274.192, en su condición de abuelo de los adolescentes, "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes" de dieciséis (16) y diecisiete (17) años de edad, respectivamente, contra el ciudadano MARIO SIMON GUTIERREZ VELÁSQUEZ, titular de la cédula de Identidad v- 13.066.

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 267 DEL CPC.

SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 267 DEL CPC.

SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 267 DEL CPC.

SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 267 DEL CPC.

SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 267 DEL CPC.

SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 267 DE LA LOPNNA.

SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 267 DEL CPC.