SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 267 DE LA LOPNNA

SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 267 DE LA LOPNNA

Encontrando este Tribunal llenos los extremos contemplados en la norma UT supra transcrita, así como lo establecido en el artículo 154 eiusdem, en el desistimiento efectuado por la parte demandante a través de su apoderada judicial al presente procedimiento, HOMOLOGA el mismo en los términos en él contenidos, teniéndose en consecuencia esta como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE. Asimismo solicita le sean devueltos los documentos originales correspondientes a los folios del 06 al 21, este Tribunal a los fines de proveer y en conformidad con el articulo 112 del Código de Procedimiento Civil, ordena la devolución de los recaudos solicitados, a la parte que los produjo previa su certificación en auto por secretaria. CÚMPLASE Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la misma en el copiador respectivo llevado por este Tribunal, en conformidad con lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sella.....

- III - DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, la presente acción de amparo constitucional intentada por la sociedad mercantil MAGNO`S GYM C.A. y del ciudadano FREDDY MAGNO MORENO contra la ciudadana NELLY BULOZ ELÍAS, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: TERMINADO el presente procedimiento de amparo.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los veintiún (21) días del mes de mayo de dos mil d.....

- III - DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, la presente acción de amparo constitucional intentada por la ciudadana TIBISAY RODRIGUEZ DE MANZANILLA contra el JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a cargo del Juez Titular EDGAR JOSÉ FIGUEIRA RIVAS, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: TERMINADO el presente procedimiento de amparo.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Ár.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la presente acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano JOSÉ IGNACIO DEPABLOS, ya identificado, contra el Juzgado Décimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se SUSPENDE la medida cautelar innominada decretada por este Tribunal en fecha 12 de abril de 2012. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dado que no se trata de un amparo entre particulares, de conformidad con el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales CUARTO: Por cuanto la presente decisión ha sido dictada fuera de.....

es por lo que este Juzgado a los fines de pronunciarse sobre el presente exequatur ordena librar oficio al mencionado Tribunal a objeto que informe a este despacho en un lapso perentorio de cinco (5) días de despacho contados a partir del recibo del oficio, el estado en que se encuentra el expediente signado con el Número AP51-V-2008-020318 (Nomenclatura interna de ese Juzgado). Líbrese oficio

CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia dictada en fecha 09 de marzo de 2011, por el Tribunal de Primera Instancia Nro. 07 de Móstoles Madrid-España, mediante la cual se declaró con lugar la petición de divorcio por consentimiento mutuo, decretando roto y disuelto el vinculo existente entre la ciudadana ANA MARIA CAROLI MARIN y el ciudadano RICARDO RAFAEL LYON LOPEZ. Déjese copia certificada de la presente sentencia, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 ejusdem. Publíquese y Regístrese.

Vista diligencia suscrita en fecha dieciocho (18) de mayo de 2012, por el ciudadano: abogado ALEJANDRO JESÚS GARCÍA PIÑERO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº35.841, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano YONIS AUGUSTO URECHE OLIVARES, cédula de identidad NºV-13.102.007; en el juicio que por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales incoare en contra de la AUTO SERVICIOS 2.000 S.R.L. (ESTACIÓN DE SERVICIO MACARACUAY), mediante la cual Desiste de la Impugnación de la experticia complementaria del fallo, este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Ejecución, y revisadas como han sido las facultades conferidas en el instrumento poder que consta a los autos, procede a HOMOLOGAR el Desistimiento de la Impugnación de la experticia complementaria del fallo. Así se decide.-

Este Tribunal visto los acuerdos transaccionales y en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordena el archivo del presente expediente. Se ordena la devolución de las pruebas presentadas al inicio de la audiencia. Se acuerdan las copias certificadas. El Juez