(...) En lo atinente a las Documentales consignadas como anexos del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios cuarenta y seis (46) al ochenta y nueve (89) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) DECLARA: SIN LUGAR, la demanda incoada por la ciudadana CARMEN JOSEFINA SANCHEZ, en contra de la Entidad de Trabajo HOSPITAL ANA FRANCISCA PEREZ DE LEON ADSCRITO AL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se ordena notificar al Alcalde del Municipio Sucre y al Sindico Procurador Municipal.- Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. Cúmplase, publíquese, regístrese y déjese copia de la presente.....

(...) Al respecto, considera pertinente resaltar quien decide que este Juzgado dictó la sentencia correspondiente atendiendo exactamente a lo postulado por la parte actora en su escrito de reforma del libelo de la demanda en el cual señaló que: "(...) se demandan las diferencias generadas durante el período comprendido entre el 01 de enero de 2009 y el 02 de marzo de 2010 (...)", debiendo realizar a su vez la observación que de la reforma del escrito libelar se desprende que los conceptos demandados atienden a una fecha de cálculo realizada hasta el dos (02) de marzo de 2010. Debe acotarse además en relación al cómputo de los días de la diferencia en la prestación de antigüedad que este Tribunal señaló de manera clara, concisa, precisa y exacta que corresponden atendiendo al segundo corte de cuentas transcurrido desde el veinte (20) de junio de 1997 hasta el dos (02) de marzo de 2010 (doce (12) años, ocho (08) meses y doce (12) días): 936 días. Por otra parte, en cuanto al p.....

(...) En lo atinente a las Documentales consignadas como anexos del escrito de promoción de pruebas e insertas en los folios noventa y cuatro (94) al ciento treinta y cuatro (134) (ambos folios inclusive) del expediente, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, procédase a su control y evacuación en la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)