(...) En cuanto al capitulo I del escrito de pruebas relativo al punto previo se observa una exposición de hechos y afirmaciones de la parte demandada que no constituyen ofrecimiento de medios de prueba sino afirmaciones de hecho contentivo de la defensa de la parte demandada lo que no corresponde en este estado su pronunciamiento, serán atendido conforme al criterio expuesto por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 319 de fecha 25 de abril de 2005, se evidencia medios de pruebas promovidos para su admisión. (...)

(...) Con respecto a las Testimoniales de los ciudadanos RICARDO ASDRUBAL VÁSQUEZ SEQUERA, PEDRO VICENTE CARDENAS, JUAN PABLO SUERO DE LA CRUZ y RENNY ALEJANDRO ALVAREZ MORENO, promovidas en el escrito de promoción de pruebas, este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, los referidos ciudadanos deberán comparecer por ante este Tribunal, a los fines de rendir su declaración como testigos en la oportunidad de celebración de la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En lo atinente a la Declaración de Parte promovida en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas, este Tribunal niega su admisión por resultar la misma ilegal, toda vez que este medio probatorio es una actividad oficiosa del Juez de conformidad con la norma del artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y no puede ser solicitado a intancia de parte. Al respecto, se observa que la Exposición de Motivos de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo señala con respecto a la Declaración de Parte lo siguiente: "(...) En el Capítulo IX, se desarrolla la prueba de la declaración de parte, regulándose su trámite dentro del proceso. Aquí merece especial significación el cambio radical que se le da a la confesión en la Ley, pues deja de ser un medio de prueba empleado por las partes, para transformarse en un mecanismo procesal de uso potestativo y exclusivo del Juez, quien podrá formularle a las partes juramentadas en la audiencia de juicio, las preguntas que estime pertin.....

(...) En lo que respecta al contenido de los capítulos IV e IN FINE no constituyen medio de prueba sujetos de providencia, por lo que, no hay medio de prueba que proveer. (...)

(...) En lo atinente a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo II de escrito de promoción de pruebas de conformidad con lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se admite el medio de prueba ofrecido en sus particulares A) y B) por cuanto indica que acompaña copia de los documentos solicitados y en consecuencia se apercibe a la demandada en la oportunidad de la audiencia de Juicio a la exhibición del documento.- ahora bien en lo que respecta al particular B) se observa que la parte promovente no cumple con los requisitos previstos en la norma es decir, ni acompaña copia del documento solicitado a exhibir ni otorga los datos que debe contener el documento que solicita se le exhiba aunado al hecho que solicita la exhibición de documentos de comerciantes que impide la norma del artículo 32 del Código de Comercio se exhiban de la forma en como se pretende motivos por los cuales se debe inadmitir este particular al considerarlo ile.....