Homologación de la causa.-

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil IT SERVICIOS DE VENEZUELA, S.A., contra la Resolución SNAT/INTI/GRTI/RCA/DJT/CRA/2011-000494 de fecha 16 de noviembre de 2011, que confirma la Resolución de Imposición de Sanción y Determinación de Intereses Moratorios SNAT/INTI/GRTI/DCE/CC/2009/653 del 03 de noviembre de 2009, emitida por la División de Contribuyentes Especiales de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Se ANULA PARCIALMENTE el acto impugnado, en lo que respecta a los cálculos efectuados para la segunda quincena del mes de diciembre de 2004. El resto de las sanciones quedan firmes al no ser impugnadas. Se ordena a la Administración Tributaria realizar el.....

Este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales Superiores Contenciosos Tributarios, por las ciudadanas REBECA CATAN y SULIMAR VALLENILLA DE NAVARRO, titulares de la cédula de identidad No. V-4.271.788 y 5.577.808 abogados en ejercicio, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 23.221 y 23.462, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de TAMAYO & CIA., S.A., sociedad mercantil domiciliada en Caracas, con Registro de Información Fiscal (RIF) J-00035842-7, inscrita por ante el Registro de Comercio, que llevó el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, en fecha 7 de septiembre de 1946, bajo el No. 650, Tomo 4-C, con posteriores modificaciones, hasta la última, in.....

este Tribunal a fin de determinar el domicilio fiscal de la contribuyente, evidenció que riela al folio sesenta y siete (67) copia del Registro de Información Fiscal (RIF) N° J-00041312-6 que identifica a la sociedad mercantil "ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A.", expedido en fecha 03 de abril de 2006 por el Servicio Nacional de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en cuyo texto se deja constancia de la dirección de dicha empresa, ubicada en "4TA TRANSVERSAL CON 2DA AVENIDA URB LOS CORTIJOS DE LOURDES EDIF CENTRO EMPRESARIAL POLAR PISO 1 ZONA POSTAL 1071", en la ciudad de Caracas. No obstante, este Tribunal evidenció de las propias afirmaciones de la contribuyente de autos en su escrito recursivo y del acto administrativo objeto de impugnación, que la recurrente ALIMENTOS POLAR COMERCIAL, C.A. ‘(...) presentó Planilla de Autoliquidación del Impuesto sobre Actividades Económicas de Industria, Comercio, signada con el Nº 41754-2006 de fecha 30/10/2006, por el ejercicio de Activida.....

Se declaró SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la empresa CENTRO EMPRESARIAL SABANA GRANDE, C.A., contra la denegatoria tácita de la Solicitud de Reintegro de lo pagado indebidamente por Impuestos Sobre Actividades Económicas de Industria, Comercio o Servicio de Índole Similar, formulada el día 5 de septiembre de 2011, a la Superintendencia Municipal de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital, en la cantidad de Bs. 1.762.231,31. Esta sentencia tiene apelación en razón de la cuantía, en los términos descritos en el Artículo 278 del Código Orgánico Tributario

Se declaró CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto la empresa QUINTERO GUTIERREZ Y RODRÍGUEZ, C.A.; contra el acto administrativo de contenido tributario plasmado en la Resolución Nº SATDC – DJT – CAF – RJ – 2010 – 0002 emanado del Servicio de Administración Tributaria del Distrito Capital (SATDC), fechado todos veintidós (22) de abril de dos mil diez (2010) y notificado a la contribuyente el cuatro (4) de mayo de ese mismo año, mediante el cual declaró Parcialmente Con Lugar el Recurso Jerárquico interpuesto por la actora contra la Resolución Nº SATDC – DJT – CS – RS – LIC – 2010 – 0046 fechada once (11) de febrero de dos mil diez (2010) que impuso formal sanción de multa equivalente a treinta Unidades Tributarias (30 U.T.) con ocasión a la supuesta omisión de pago de Timbres Fiscales por concepto de Renovación del Permiso de Expendio de Licores, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 2 del artículo 10 de la Ordenanza sobre Timbre Fiscal del Distrito Metropolitano de .....

éste Órgano Jurisdiccional declara la TERMINACION del presente Recurso Contencioso Tributario

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario ejercido por la "SUCESIÓN DE JOSÉ ASTERIO MÉNDEZ MENDOZA", en fecha 26 de enero de 2009.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara su INCOMPETENCIA en razón de la materia para conocer de la presente acción de nulidad; y en acatamiento a lo ordenado mediante Sentencia N° 00739 de fecha 21 de junio de 2012, emanada de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la remisión del expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.) de las Cortes de lo Contencioso Administrativo, a los fines de su distribución y conocimiento.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CUMPLIDA VOLUNTARIAMENTE la Sentencia Definitiva Nº 1420, dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 19 de enero de 2010. SEGUNDO: SE DECLARA TERMINADA la presente causa, con autoridad de cosa juzgada y en consecuencia se ordena el archivo definitivo del presente expediente.-