(...)Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por prestaciones sociales y otros conceptos incoada por el ciudadano JORGE ELIEZER MARTINEZ GONZALEZ contra la entidad de trabajo DISTRIBUIDORA NUBE AZUL, S.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión(...)

"...se deja expresa constancia de que la parte actora ciudadano GILBERT TOMAS OLIVERO LAGO, titular de la cédula de identidad número 22.752.532, no compareció a la realización de la audiencia preliminar, ni por si solo ni por medio de apoderado alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Trigésimo sexto (36°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara DESISITIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 204° y 155°. Es todo, termino, se leyó y conformes firman..." LA JUEZA ABG. ELKA LEANIVIS

SE HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL

PRIMERO: INADMISIBLE la demanda interpuesta por la ciudadana JEANETTE KATIUSKA REQUENA BRICEÑO contra la entidad de trabajo EXCELSIOR GAMA SUPERMERCADOS C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo.-

HOMOLOGADO EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas por autoridad de la Ley y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara la perención en el juicio intentado por la ciudadana YSIDRA JOSEFINA GARCÍA MATUTE contra el HOTEL SANTIAGO, C.A. de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. No se ordena la notificación de la parte actora, al encontrarse a derecho.

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas por autoridad de la Ley y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara la perención en el juicio intentado por la ciudadana YSIDRA JOSEFINA GARCÍA MATUTE contra el HOTEL SANTIAGO, C.A. de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. No se ordena la notificación de la parte actora, al encontrarse a derecho.

en consecuencia, conforme a lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Ahora bien, este Juzgado vista las exposiciones de las partes y que el acuerdo alcanzado cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, concatenado con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, 1.713 y 1.718 del Código Civil, y que no se vulneran derechos irrenunciables del demandante ni normas de orden público, le imparte su aprobación y lo homologa en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada, en el entendido que transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente.

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.- SIN LUGAR la defensa de prescripción opuesta por el demandado. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos JOSÉ MATÍAS PEÑA RODRÍGUEZ y MIGUEL ÁNGEL GONZÁLEZ MARTÍNEZ contra la entidad de trabajo denominada "PROACTIVA LIBERTADOR C.A.", ambas partes identificadas en los autos. 2.- No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso, de conformidad con el art. 59 LOPT.-