Ahora bien, se observa que para la fecha de la interposición de la demanda, el tres (03) de julio del dos mil siete (2007) y su posterior reforma de fecha doce (12) de julio de ese mismo año, la unidad Tributaria era a razón de treinta y siete mil seiscientos treinta dos bolívares (Bs. 37.632,oo), cada una, moneda vigente para la fecha de la interposición de la demanda, hoy, treinta y siete bolívares fuertes con sesenta y tres céntimos (Bsf. 37,63), siendo el equivalente de tres mil unidades Tributarias (3.000), para esa fecha la cantidad de ciento doce millones ochocientos noventa y seis mil bolívares (Bs. 112.896.000,oo), hoy equivalente a la suma de ciento doce mil ochocientos noventa y seis bolívares fuertes (Bsf. 112.896,oo), por lo que habiendo sido estimada la demanda en la cantidad de dieciocho millones de bolívares (Bs.18.000.000,00), hoy equivalente a la suma de dieciocho mil bolívares fuertes (18.000,00), la presente causa no posee la cuantía suficiente para acceder a su re.....

Tratándose de la inhibición de un aspecto subjetivo del Juez, quien se siente incurso en alguna causal o en cualquier circunstancia que haga sospechar sobre su imparcialidad, su deber era inhibirse antes de que pudiera ser recusado. Eso fue lo que sucedió en este caso. En efecto, como se puede apreciar de la primera parte de esta decisión, la Juez, en el acta respectiva, indicó expresamente, que al momento de revisar detenidamente las actas del expediente para poder determinar la complejidad y cuantía del asunto; y con ello, proceder a establecer los honorarios de los asociados, cuya elección estaba pautada para ese día, se percató de la existencia de la causal de recusación que afectaba su imparcialidad y procedió de inmediato a inhibirse. Son falsos los daños y gravámenes que la abogada MARÍA DEL CARMEN MAIESE pretende imputar a la Juez de este Tribunal, por un retardo que no es tal. Como se puede apreciar, desde que el expediente ingresó en este Juzgado Superior, todas las providen.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la apelación interpuesta en fecha primero (1º) de noviembre del año dos mil diez (2010), por la abogada DAMARIS CENTENO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha veintiséis (26) de octubre de dos mil diez (2010), dictado por el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO sigue la sociedad mercantil CENTRO MÉDICO BUENAVENTURA, contra la sociedad mercantil SERVICIOS QUIRURGICOS BUENAVENTURA. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada uno de sus partes, el auto dictado en fecha veintiséis (26) de octubre de dos mil diez (2010), por el Juzg.....