Es el caso sub iúdice, el Tribunal observa, que desde el día (13/01/2.014), fecha en la cual el Abogado en ejercicio HECTOR ENRIQUE QUIJADA GOMEZ, IPSA No. 134.761, mediante diligencia solicitó informara a este Tribunal el último domicilio de la parte demandada, no se realizó, ningún acto procesal, a los fines de la consecución del proceso; lo cual representa una evidente inercia de más de un (01) año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y po.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 16 de marzo de 2016, por el ciudadano SABAS JOSÉ PÉREZ HERNÁNDEZ, actuando en su carácter de de vicepresidente de la empresa demandada INVERSIONES CASA NONNO, C.A., asistido por el abogado JOSÉ RAFAEL SERRANO FERMÍN, contra la decisión proferida en fecha 17 de febrero de 2016, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda revocada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por reivindicación ejercieron las ciudadanas PASQUALINA CIVITILLO DE FELICIANI, ASUNTA FELICIANI CIVITILLO y MARIA GABRIELA FELICIANI CIVIT.....

Se dictó resolución mediante la cual se declara INADMISIBLE la demanda que por ACCIÓN REIVINDICATORIA intentara la ciudadana MARÍA FERNANDA PARA DE GUZMAN DE FRUTOS contra el ciudadano ARTURO GÓMEZ KUSTER, conforme lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.

En vista de las anteriores consideraciones, quien suscribe NIEGA la solicitud por los ciudadanos MERCEDES AUDAY NAHON y CARLOS SIBONI ALFARO, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nº V-5.530.648 y V-5.311.066, respectivamente y contenida en el escrito de Partición y Liquidación de la Comunidad Conyugal. Y así se decide. LA JUEZ TITULAR ABG. JACQUELINE VEGA ALVAREZ LA SECRETARIA, ABG. DALIZ BERNAVI ALVAREZ

Se dictó decisión mediante la cual se declaró la reposición de la causa al estado que sea reformado el auto de admisión de fecha 08 de agosto de 2011, en lo que respecta a la orden de librar edicto de conformidad con lo establecido en el artículo 507 del Código Civil, y asimismo se ordene la notificación del Fiscal del Ministerio Público, conforme a la sentencia de la Sala de Casación Civil, Nº RC.000683, de fecha 19 de Noviembre de 2013.

-IV- DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, 26, 27 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: Primero: CON LUGAR la inhibición planteada por la DRA. LORELIS SÁNCHEZ, en su carácter de Juez del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por DESALOJO sigue la sociedad mercantil INVERSIONES 1912, C.A., contra la sociedad mercantil ROCKVILLE SIDE, sustanciado en el expediente signado con el Nro. AP31-V-2015-000463. Segundo: En acatamiento a la sentencia con carácter vinculante de fecha 23/11/2010 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal .....