- V - DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara que el abogado intimante FÉLIX CÁRDENAS OMAÑA tiene derecho al cobro de los honorarios profesionales reclamados en contra de la ciudadana NANCY ESPINOZA DE GÓMEZ. De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte demandada al pago de las costas procesales, por haber resultado totalmente vencida en la litis. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en la parte in fine del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto el presente fallo ha sido dictado fuera de la oportunidad legal correspondiente, se ordena la notificación de las partes, conforme.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa.

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 08 de febrero de 2006, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, por el ciudadano abogado IGNACIO PONTE BRANDT, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 3.663.463, e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 14.522, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la contribuyente "DEL SUR BANCO UNIVERSAL, C.A.", inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 10 de enero de 1973, bajo el No. 5, Tomo 18-A, y cuya última modificación consta de documentos inscrito por ante ese mismo Registro en fecha 23 de noviembre de 2001, bajo el No. 26.....

II DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE el recurso contencioso tributario ejercido subsidiariamente al jerárquico por la contribuyente "COMERCIAL EL DIAMANTE, C.A.", en fecha 23 de mayo de 2000, y en consecuencia: ÚNICO: Se declara firme el acto administrativo contenido en la Resolución (Imposición de Multa) No. MF-SENIAT-DF-F02-78-272 (folio 11) de fecha 1 de marzo de 2003, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Los Llanos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat).

Ahora bien, aparte de su exposición no encuentra el Tribunal que la contribuyente recurrente haya aportado a los autos la prueba que lo excepcionaba de cumplir con la obligación de hacer la retención de impuesto sobre los pagos efectuados, en los cuales la Administración Tributaria ha dicho que debía retener el impuesto. Ante esa falta de prueba el Tribunal se ve en imperiosa obligación de considerar procedentes las multas impuestas sobre los pagos efectuados durante los períodos 01-04-1997 al 31-03-1998 y desde el 01-04-1998 hasta el 31-03-1999. Se declara.

Observa este Sentenciador, que se evidencia del Acto Administrativo Recurrido (Resolución N° GJT/DRAJ/A/2004-3323, de fecha 31-05-2004) que la Administración Tributaria impone la multa por verificar que en los libros de contabilidad no se registraban las operaciones en forma debida y oportuna, y que en ninguna parte de la prenombrada Resolución, la Administración Tributaria señala que no existían tales libros de contabilidad, razón por la cual este Tribunal encuentra incongruente lo afirmado por la Representación Judicial de la Contribuyente, e igualmente que ninguna prueba aportó durante el proceso tendente a demostrar la certeza de su alegación, en este sentido se hace evidente para este Juzgador que en su escrito recursivo, la contribuyente recurrente nada alega en cuanto a la no exhibición en lugar visible de su oficina la declaración definitiva de rentas, por lo que considera que ésta, nada tuvo que alegar en cuanto a la multa, razón por la cual apreciando que el acto recurrido n.....

Se declaró Con Lugar el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente Resimon, C.A. por cuanto la Administración Tributaria incurrio en el Vicio de Falso Supuesto

SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por la parte demandada, contempladas en los ordinales 10º, 11º, 6° del artículo 346, en concordancia con los ordinales 1º y 5º del artículo 340 y 78 del Código de Procedimiento Civil

- V - DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA la solicitud cautelar planteada por la parte actora en el libelo de la demanda, y así se declara.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ