esta Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, de conformidad con lo previsto en el Artículo 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada.

Se dictó resolución en la cual se admite y se homologa el Convenimiento sde Régimen de Convivencia Familiar suscrito por los ciudadanos GUSTAVO RENE MENDEZ PIÑA Y ELIA DEL VALLE RONDON ZAMBRANO respectivamente.

Por los fundamentos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA), incoara la sociedad mercantil BOLÍVAR BANCO, C.A., contra la sociedad mercantil TUCAN PETROLEUM SERVICES DE VENEZUELA C.A., ampliamente identificados al inicio de este fallo, DECLARA: PRIMERO: SE ESTABLECE que el abogado JOSÉ RAFAEL GAMEZ BULOZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 6.338.363, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 54.984, no tiene facultad para actuar en el presente juicio. SEGUNDO: SE NIEGA el decreto de la medida de Embargo Preventivo, solicitada por el abogado RAFAEL GAMEZ BULOZ.

En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: 1. Se ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad ejercido conjuntamente con Suspensión de Efectos interpuesto por por los Abogados JOSE IGNACIO LLOVERA LAREZ, JONATHAN OSWALDO ROMAN, MARIA DE LOS ANGELES LOPEZ RIVAS, ALBERTA CONCEPCION TORRES, MARIA EUGENIA ANGEL PALACIOS y JOSE ARGEMIRO HERNANDEZ DE LA PEÑA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 108.349, 105.069, 76.077, 105.597, 59.957 y 104.534, respectivamente, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la SOCIEDAD MERCATIL C.A, METRO DE CARACAS (CAMETRO) inscrito en el registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy distrito Capital) y Estado Miranda, en fecha 08 de Agosto de 1997, bajo el Nº 18, Tomo 110-A, cuya ultima modificación quedo igualmente inscrita por ante l.....

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de República y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDO el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por el abogado VICENZO TEPEDINO, titular de la cedula de identidad Nº 6.594.805, en su carácter de representante de la sociedad mercantil AUTOMECANICA BRITANICA, S.R.L., inscrita en el Registro Mercantil bajo el Nº 78, tomo 74-A, en fecha 26 de octubre de 1969, asistido por la abogada SILVIA RUFO OROZCO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 104.900, contra la Providencia Administrativa Nº P.A. 176-03, de fecha 13 de julio de 2003, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL MUNICIPIO LIBERTADOR, archívese el expediente sustanciado en la oportunidad correspondiente. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho.....

declara: 1.- ADMITE el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar, por la abogada ELODY JOHANNA QUIROZ URBINA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 75.185, actuando con el carácter de sustituta de la Procuradora General de la República, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nro. 922-09, de fecha 18 de diciembre de 2009, dictada por la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital Municipio Libertador, Sede Norte, notificada en fecha 27 de enero de 2010, mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por la ciudadana RITA PAZ CASTILLO, portadora de la cédula de identidad Nro. 4.090.242, contenido en el expediente Nro. 023-09-01-03165; quien prestó servicios al Ministerio del Poder Popular para la Educación, con el cargo de Planificador III, adscrita a la Dirección General de la Oficina de Recursos Humanos del referido Ministerio. En consecuen.....

DECISIÓN Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar, interpuesto por la abogada YAMIRLE GÓMEZ RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-4.354.213, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 18.501, en su condición de apoderada judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES AZUA, C.A., inscrita en el Registro Mercantil bajo el Nº 90, tomo 64-A, en fecha 16 de julio de 1.975; contra el Decreto Nº 000498 del 7 de marzo de 2007, dictado por el Alcalde del DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, publicado en la Gaceta Oficial del mencionado Distrito Nº 00194 de fecha 8 del mismo mes y año, en el que se "acordó la adquisición forzosa, mediante procedimiento expropiatorio de.....

DECISIÓN Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDO el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Acción de Amparo, interpuesto por el abogado LUIS A. MATERAN RUIZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 15.832, apoderado judicial de los ciudadanos JOEL ALFREDO ZIEGLER GONZALEZ, HENRIQUE SCHIAVONE CIROTTOLA y HENRY LEON PÉREZ, titulares de las cedulas de identidad Nros. 3.121.216, 6.841.405 y 6.462.698, respectivamente, contra el Acto Administrativo de efectos particulares contenido en el Decreto N° 11-98, de fecha 02 de octubre de 1998, dictado por el ALCALDE DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO MIRANDA, archívese el expediente sustanciado en la oportunidad correspondiente. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despa.....

En fuerza de los razonamientos fácticos y jurídicos que han quedado expuestos, este Tribunal Superior Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara que: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida en fecha veinticinco (25) de noviembre de 2009, por el abogado FERNANDO GONZALO LESSEUR, apoderado judicial del BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL, parte demandada en la presente causa en contra de la sentencia dictada en fecha diecinueve (19) de noviembre de 2009, dictada por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, así como PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que intentó la sociedad mercantil ASTIVENCA ASTILLEROS DE VENEZUELA, C.A., contra la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, SA. BANCO UNIVERSAL y se REVOCA la decisión dictada por el a quo con la motivación expresa en el presente fallo......

CAPITULO III DECISIÓN Por las razones anteriormente señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de EJECUCION N° 3 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que confiere la Ley, ACUERDA, MANTENER la medida sancionatoria revisada en fecha 06-08-2009, al joven XXXXXXXXXXXXX, en la causa signada bajo el Nº 488-08, a saber de Libertad Asistida y Reglas de Conducta por el lapso de 2 años, a cumplir de manera simultánea, las cuales cesan en fecha 11-06-2010, de conformidad a lo establecido en el artículo 647 literal e) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. ¿ Notifíquese a las partes, regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en funciones de Ejecución Nº 3 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolita.....