Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda que por DISTRIBUIDORA MONTE LUZ I, C.A., demanda a la sociedad mercantil CHARCUTERIA y VIVERES LA TRIPLE A, C.A. ambas partes plenamente identificadas.

NIEGA la medida preventiva de prohibición de enajenar y gravar solicitada en la demanda, por los abogados Armando Hurtado Vezga y Penélope de Castro Osorio, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad de comercio Mercantil C.A., Banco Universal, en la pretensión de Cobro de Bolívares, deducida en contra de la sociedad mercantil Importadora Veneto América C.A. y el ciudadano Juan Eugenio Cavallin Attias, por no encontrarse llenos los extremos legales establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil

declara CONSUMADO el desistimiento del procedimiento que efectuase en fecha 13.04.2010, el abogado Vicente Delgado, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil Banco de Venezuela S.A., Banco Universal, en la pretensión de Cobro de Bolívares, deducida en contra de la sociedad mercantil Corporación 2000 C.A. y el ciudadano Beltrán José Andarcia Rosas, en razón de lo cual procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil

Luego de una minuciosa revisión de los instrumentos cursantes a los autos, se verifica que ambas partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el cual versa la controversia y que el derecho litigioso puede ser objeto de esta actuación procesal. En tal virtud, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil, este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción antes referida, dando POR CONSUMADO el acto, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, en los mismos términos en que fue suscrita por las partes.

DECLARA: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa seguida por ARGELIA PEREZ DE VILLAMIZA y JOSE DAVID VILLAMIZAR ANTOLINEZ contra FORD MOTOR COMPANY DE VENEZUELA, C.A.

Ahora bien, planteada la discrepancia manifestada por el patrocinador judicial de la demandante, encuentra este Juzgador que el ordenamiento jurídico contempla este acto procesal como aquel destinado a que el órgano jurisdiccional solicite de otras instituciones o personas, información sobre los hechos litigiosos que aparecen en documentos, libros u otros papeles que se hallen bajo su dominio. En el caso de estos autos, la parte demandada pretende que se oficie al Dr. Ramón Fernández, especialista en Ginecología, Esterilidad y Obstetricia, a fin de obtener información sobre la asistencia prestada a la hoy demandante, ciudadana MIRIAM ESTHER ACUÑA DURÁN, dicho profesional -a decir de la parte actora- suscribió ciertos recibos acompañados al escrito probatorio del accionado, dejando de lado el mecanismo previsto en el Artículo 431 del Código de Trámites para ratificar tales documentos. Ahora bien, tomando en consideración la norma procesal antes nombrada debe este Juzgador estimar la .....

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: Primero: NULAS todas las actuaciones ocurridas en el presente juicio a partir del día 23 de marzo de 2010, inclusive, y REPONE LA CAUSA al estado en que se libre boleta de citación conforme a lo estatuido en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil y una vez cumplida dicha formalidad, se continúe con los lapsos subsiguientes de Ley, con la finalidad de garantizarle el efectivo ejercicio del derecho a la defensa y el principio constitucional al debido proceso, ya que con ello, se persigue restaurar el orden constitucional y procesal quebrantado en el juicio, sin que implique en modo alguno que pueda considerarse como una dilación en el presente procedimiento, por.....

Probado como ha sido en autos lo alegado por el solicitante y cumplidas todas las formalidades de Ley, este Despacho Judicial, a cargo de la Juez Unipersonal N° 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda y ordena por Vía Sumaria y de conformidad con el Artículo 156 de la Ley Orgánica de Registro Civil la Rectificación del Acta de Nacimiento del niño (...), que corre inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por ante la Unidad Hospitalaria de Registro Civil de Nacimientos de la Maternidad Concepción Palacios, Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el N° 3561, año 2004. En tal sentido, donde se identifica a la madre del niño de autos, se debe asentar el número de su cédula de ide.....

- III - DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, peticionada por el ciudadano MARIO ALEXANDER CABRERA AGUILAR. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO del ciudadano MARIO ALEXANDER CABRERA AGUILAR y en donde se lee: "MARLO", debe leerse: "MARIO" que es lo correcto; TERCERO: Se acuerda la remisión de copias certificadas de la presente decisión a la Alcaldía del Municipio Bolivariano, Oficina Subalterna de Registro Civil Municipal de la Parroquia La Vega, a los fines que estampe la correspondiente nota marginal en el Acta de Nacimiento Nº 1088, del año de 1973, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 774 del Código de Procedimiento Ci.....

III Probado como ha sido lo alegado, llenos los requisitos establecidos en los artículos 767, 768, 769, 770, 771 y 772 del Código de Procedimiento Civil, en el presente procedimiento, los requisitos previstos en la Ley y no habiéndose observados vicios que ameriten reposición o nulidad de las actuaciones cumplidas, a juicio del sentenciador es procedente la referida solicitud y así se decide.- Atendiendo a lo expuesto este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Rectificación del Acta de Nacimiento de la ciudadana SORAYA XAVIER DE FREITAS ROJAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº V.-17.752.066, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Petare, Municipio Sucre del estado Miranda, bajo el acta Nº 1662, Tomo Nº 07, de fecha diecisiete (17) de marzo de mil novecientos ochenta y ocho (1988), en consecuencia se corrige el error material asentado y don.....