En relación, al merito favorable de los autos, promovido en el Capitulo I del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte actora, este Juzgador observa: La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia dictada el 30 de julio de 2002 con ponencia de la Magistrada Yolanda Jaimes, estableció: "...Respecto al mérito favorable de los autos promovidos como prueba por los apoderados de la demandada, se observa que dicho mérito favorable no es un medio de prueba válido de los estipulados por la legislación vigente, en consecuencia, no arroja mérito alguno al promovente...". En tal sentido, este Juzgador estima en relación con el mérito favorable de los autos, que ciertamente éste no es un medio de prueba, sino la solicitud que hace la promovente de la aplicación del principio de la comunidad de la prueba que rige en el sistema probatorio venezolano; y, el mismo se orienta a la valoración que el Juez de mérito aprecie sobre estas pruebas, para l.....

1) A la AGENCIA RAYTLER, en la siguiente dirección: Av. Liberador. Edificio Multicentro Empresarial del Este. Piso 15. Oficina 153. Chacao. Caracas, a con el objeto de que remita a este Despacho, la información que se detalla en el Capítulo V, del referido escrito de promoción de pruebas; debiendo anexarse al respectivo oficio que a tales efectos se libre, copias certificadas del escrito de promoción de pruebas presentado por la representación judicial de la parte actora, así como del presente auto, las cuales serán debidamente certificadas por ante la Secretaría de este Juzgado de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese el oficio una vez sean consignados los fotostatos requeridos.- QUINTO: Con respecto a las pruebas Testimoniales promovidas en el Capitulo VI, del escrito de promoción de pruebas presentado por la actora, este Tribunal fija el TERCER (3º) DIA DE DESPACHO siguiente a la presente fecha exclusive, a las 9:00 am, a fin de que rind.....

De la norma antes transcrita se infiere, que el Juez a solicitud de parte o cuando lo juzgue oportuno, acordará la inspección judicial a personas, cosas, documentos, o situaciones fácticas que no sean susceptibles de comprobar por otros medios y que sea de interés para la decisión de la causa, es decir que guarden relación directa o indirecta con el fondo controvertido en el proceso. Ahora bien, la parte promueve Inspección Judicial por cuanto el Libro de Actas de Asamblea de Propietario del edificio TORRE CREDICARD, se encuentra en la sede del Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Familia, en el expediente AH15-M-2005-000004, sin embargo quien aquí decide considera que la Inspección Judicial promovida por la representación judicial de la parte demandada, no es el medio idóneo para probar lo que pretende la parte provomente, motivo por el cual se DESECHA la prueba de Inspección Judicial contenida en el Capitulo VI del escrito de p.....

La anterior decisión, ordena paralizar aquellas causas que se encuentre como sujeto el Estado, en el cual éste tenga una participación decisiva, y en los cuales no se haya efectuado la notificación de la Procuraduría General de la República. Decisión ésta que comparte quien aquí decide de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y la aplica al caso que nos ocupa. En tal sentido, este Juzgador pudo constatar que el presente asunto se encuentra en el estado de sentencia, y que uno de los sujetos procesales en esta causa, es la Institución Financiera BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A, por lo que dada la naturaleza de dicho ente, su patrimonio resulta de interés social del Estado, y por ello resulta imperativo dar cumplimiento a lo dispuesto en la sentencia dictada en fecha 25 de febrero de 2011, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictada, con carácter vinculante, en concordancia con lo establecido en los.....

El poder cautelar es una función de los órganos jurisdiccionales tendiente a que si una de las partes en un determinado juicio solicita el decreto de una medida cautelar, el Juez previo examen de la concurrencia de los requisitos de ley, puede decretarlo para evitar una situación de daño o de peligro, y a la par obrar según su prudente arbitrio, vale decir, el Juez es soberano y tiene amplias facultades cuando están llenos los extremos legales para decretar las medidas que soliciten las partes.- Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal revoca la medida ejecutiva de embargo decretada el día 25 de junio de 2013, en consecuencia, y en ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo, decreta de conformidad con lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en los artículos 526, 528, 530 y 599 del Código de Procedimiento Civil, Decreta Medida Ejecutiva de Secuestro sobre el sig.....