Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/05/2009

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Septimo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 2404-09 N° Sentencia : Fecha: 22/05/2009
Procedimiento:
Amparo
Partes:
ISAIAS RAMIREZ VS. VIVIENDAS DE SALAMANCA C.A
Resumen:
En merito de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región capital, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE SOBREVENIDAMENTE, la presente Acción de Amparo Constitucional incoada por el Abogado RICHERT GONZALEZ, inscrito en el Instituto de previsión Social del Abogado bajo el Nº 42.819, en su carácter de apoderado Judicial del Ciudadano ISAIAS RAMIREZ, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 3.237.469 contra la empresa VIVIENDAS DE SALAMANCA C.A, debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 24 de Agosto de 2001, bajo el Nº 38, Tomo 579-A-Qto, cuya última Asamblea General Extraordinaria de Accionistas de fecha 21 de mayo de 2007, inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda de fecha 15 de agosto.....
Juez/Ponente:
Flor Leticia Camacho
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 2258-08 N° Sentencia : Fecha: 22/05/2009
Procedimiento:
Demanda
Partes:
JOSE RAMON VARELA VARELA
Resumen:
Así pues, al haberse verificado que en el caso de autos, la parte demandante mantuvo un silencio en cuanto a las cuestiones previas promovidas por su contraparte, y en especial, la contenida en el numeral 11, del artículo 346, debe entenderse como la admisión de las cuestiones no contradichas expresamente, y en consecuencia deben ser declaradas con lugar las mismas, aplicando los efectos respectivos extintivos del proceso, que no es otro que entender desecha la presente controversia y en consecuencia EXTINGUIDA LA PRESENTE DEMANDA. Así se decide.
Juez/Ponente:
Flor Leticia Camacho
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 2414-09 N° Sentencia : Fecha: 22/05/2009
Procedimiento:
Querella Funcionarial
Partes:
DIDIAN AGUIAR URBINA VS. ALCALDÍA DEL MUNICIPIO PÁEZ DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA
Resumen:
HOMOLOGA el DESISTIMIENTO
Juez/Ponente:
Flor Leticia Camacho
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados