Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de Medida Cautelar Innominada requerida por la representación judicial de la sociedad mercantil PRODUCTOS RONAVA C.A., y decreta medida cautelar de suspensión solicitada, y como consecuencia de ello, se declara la suspensión de los efectos del Acto Administrativo de efectos particulares cursante en el expediente Nº 027-2013-05-001, de fecha 16 de junio de 2015, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO MIRANDA-ESTE, SALA DE DERECHOS COLECTIVOS, que declaró con lugar la denuncia interpuesta y en consecuencia la existencia de tercerización de los ciudadanos JUAN MACHADO, JOSÉ VALVERDE, KEIDY MEDINA, YDALIA ALTUVE, MIREYA ALVARADO, JIMÉNEZ, ROCÍO FLORES, ISMENIA MARIN, DISNEIDA COLINA.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE por la materia para conocer de este juicio, se ordena remitir la presente causa a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito Judicial Laboral, de los Tribunales Superiores Laborales de esta Circunscripción Judicial Laboral, a los fines de resolver el presente asunto, todo en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por la Sociedad de Comercio NOEMY C.A., en contra del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES GERESAT (INPSASEL).- (ACCIÒN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE NULIDAD (Providencia Administrativa Nº 0GCVRS-PA014-2016 de fecha 30 de m.....

Revisados como han sido los términos en los que fue planteada la pretensión procesal y por cuanto no se advierte –prima facie– la concurrencia de causal alguna de inadmisibilidad, de conformidad con las previsiones del artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; este Tribunal, admite cuanto ha lugar en Derecho, la presente demanda de Nulidad de Acto Administrativo de efectos particulares, interpuesta por la Sociedad Mercantil SUPERMERCADOS UNICASA C.A., contra la Providencia Administrativa N° 21915 de fecha 28/04/2015, Expediente N°. 027-2014-01-003130, emanado de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO MIRANDA ESTE de fecha 28/04/2015, Expediente N°. 027-2014-01-003130, de conformidad con lo establecido en el artículo 36 de ejusdem.- En segundo: Se paraliza la presente causa hasta tanto no conste en autos la certificación del reenganche emanada de la Inspectoría del Trabajo competente de conformidad con preceptuado el articulo 425 ordinal 9 de la Novísima ley .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL REA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta en fecha 16 de mayo de 2016, por los presuntos agraviados ciudadanos YOHAN TERÁN, CESAR BOHORQUEZ, ALVAARO BONILLA, EGLIS MATHEUS, ESTEFANI RODRIGUEZ, IRIS RIVERO, ROXANA DIAZ, ANGELO HUISE y DANIEL HERNANDEZ, asistidos por la abogado URIMARE COROMOTO MUÑOZ, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N° 252.473, en contra el TRIBUNAL DÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.- SEGUNDO: No hay condena en costas por no ser temeraria la presente acción de amparo, conforme a lo establecido ene la artículo 33 ejusdem.- TERCERO: Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos (03 .....