En atención a lo expuesto, y luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que el libelo fue presentado en fecha 17.10.2007, y la demanda fue estimada en la cantidad de quinientos ochenta millones de bolívares (Bs.580.000.000,oo), evidenciándose que para dicha fecha, la unidad tributaria estaba fijada en la cantidad de treinta y siete mil seiscientos treinta y dos bolívares (Bs. 37.632), siendo que para dicha fecha, la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en su artículo 86, exigía como requisito indispensable para ejercer el recurso de casación que la cuantía de la demanda debía exceder de tres mil unidades tributarias (U.T 3.000), lo que equivale a la cantidad de quince mil cuatrocientos doce unidades tributarias (U.T 15.412), todo lo cual conlleva a establecer que en el sub iudice, se cumple con el precitado requisito de la cuantía, en consecuencia este Juzgado Superior Segundo ADMITE el recurso de casación anunciado.....

En síntesis, este juzgador estima que el Juez inhibido se encuentra incurso en la prenombrada causal, lo que de suyo hace que deba apartarse al Dr. EDER JESÚS SOLARTE MOLINA, de conocer y decidir el juicio por cobro de bolívares in comento, dado que existe en él un impedimento para seguir conociendo en forma objetiva e imparcial la misma, y en consecuencia debe prosperar en derecho la inhibición planteada, y así se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 4 de junio de 2018, por el Dr. EDER JESÚS SOLARTE MOLINA, Juez del Juzgado Superior .....