Ahora bien, en este sentido se evidencia que en la solicitud en estudio, se pretende que el Tribunal rectifique las Actas de Nacimientos de de tres (3) de sus cuatro (4) hijos en una misma solicitud, siendo que la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento debe tramitarse de manera independiente, es por lo que este Tribunal se ve forzado a declarar inadmisible la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento, presentada se observa que en la solicitud, cursante a los folios 16, 17 y 18, reposa copia certificada de la Conversión en Divorcio de los ciudadanos AMILCAR ALEXIS PAREDES GARCÍA y PASQUINA PERILLI OLIM, decretada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Familia y Menores de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de octubre de 1.998, y la partida de nacimiento que pretende rectificar es de fecha 15 de septiembre de 1.997, razón por la cual este Tribunal declara INADMISIBLE la solicitud de rectificación de Actas de Nacimiento pr.....

En virtud de las consideraciones anteriormente expresadas, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la Partición Amigable efectuada por los Ciudadanos ZORAIDA TERESA BLANCO DE ÁLVAREZ y NERGALD ARMANDO ÁLVAREZ CASTRO. Se acuerda expedir por Secretaría a los solicitantes, sendas copias certificadas del Escrito de Solicitud y de esta decisión, una vez sean consignados en autos los respectivos fotostatos. Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintidós (22) días del mes de julio del año Dos Mil Quince (2015), a los 205° años de la Independencia y 156° años de la Federación.

En virtud de lo anterior no hay duda que ante tal situación, tienen las partes la carga de probar sus respectivas afirmaciones de hecho. Entonces a los fines de resolver la presente controversia se debe determinar en el debate probatorio los siguientes hechos: 1.- La Extemporaneidad en los pagos de los cánones de arrendamiento relativos a los meses de junio, julio y agosto de 2014; 2.-) La insolvencia de la parte demandada en relación al pago de los cánones de arrendamiento relativos a los meses de septiembre y octubre, para el momento de la interposición de la demanda. 3.-) El pago de CIENTO CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 150.000,00), y si el mismo se efectuó por concepto de llave; 4.-) cuales son los conceptos por los cuales se efectuó el pago por la cantidad de CUATROCIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS BOLÍVARES EXACTOS (Bs. 458.400,00).- En consecuencia para demostrar tales hechos se abre un lapso de cinco días de despacho para la promoción de pruebas, contados a partir del .....