Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho FRANCISCO JAVIER ÁLVAREZ MARTÍNEZ y HECTOR NAPOLEÓN GUEVARA PACHECO, en su carácter de Fiscal Noveno (9°) del Ministerio Público a Nivel Nacional con competencia plena y Fiscal Auxiliar Vigésimo Primero (21°) del Ministerio Público en comisión en la Fiscalía Novena (9°) a Nivel Nacional con competencia plena, respectivamente, en contra de la decisión proferida en fecha 31 de julio de 2007 por el Tribunal Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida al ciudadano JOSÉ AMALIO GRATEROL JATAR, por la presunta comisión del delito de Estafa previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal; E.....

En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por: los Abogados LIZ SONIA MELIM, ALBERTO DÁVILA BARRIENTOS y ALEJANDRO QUINTERO POLANCO en su carácter de Defensores de los ciudadanos FRANCISCO DIONEL GUERRERO LARES y MARCOS JOSÉ HERNÁNDEZ RIVAS, los cuales se fundamentan conforme al artículo 447 numerales 1 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, recurso interpuesto en contra del auto la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en fecha 21 de septiembre del 2007, en contra de los ciudadanos FRANCISCO DIONEL GUERRERO LARES y MARCOS JOSÉ HERNÁNDEZ RIVAS, mediante la cual REVOCA el auto proferido en fecha 17 de septiembre de 2007, de conformidad con lo.....

DISPOSITIVO En consideración a todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los Estados Miranda, Vargas, Guárico y Amazonas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO DEL OBJETO DE LA PRESENTE ACCION, en el juicio incoado por la Empresa INVERSIONES CRUDIFA C.A., contra CONSEJEROS INMOBILIARIOS C.A., anteriormente identificados en el encabezamiento del presente fallo, por la acción de DESLINDE de propiedades contiguas. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda firme la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Agraria de esta misma Circunscripción Judicial, en fecha 04 de agosto de 1986, TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. CUARTO: Se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado A-quo, en el la.....

Ete Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, Declara la PERENCIÓN en el presente asunto, asimismo se ordena el cierre y archivo del presente expediente. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION CIÉRRESE Y ARCHÍVESE.

Por los razonamientos expuestos, esta Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara Con lugar la Recusación interpuesta por el Abogado LUIS ARTURO ORTIZ VERHOOKS, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana VERONICA ALUICIO DE OTI, victima, contra la Juez Décimo de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, abogada ANA BEATRIZ VASQUEZ, en la causa contentiva de la Querella interpuesta en contra del ciudadano ANGEL LUIS OTI LOZA, conforme al artículo 86 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese, expídase copia debidamente certificada de la decisión dictada por esta Sala y remítase a la Juez recusada, y el presente Cuaderno de Incidencia al Juez Tercero de Primera Instancia en función de Control de este Circuito J.....

al haberse resuelto el asunto principal, y encontrándose la actuación del a-quo ajustada a derecho, resulta inoficioso aperturar la audiencia oral fijada para el día 24 de octubre de 2007 a las nueve de la mañana (9:00 a.m.), toda vez que el objeto la presente apelación decayó

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: IMPROCEDENTE el recurso de nulidad interpuesto por el abogado ABDEL CARRILLO en su carácter de parte intimante; y, SEGUNDO: INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el preindicado abogado.

declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.