declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos Ángel Asunción Pérez Rodríguez y Gladys Josefina Moreno, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 22 de abril de 1.971, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital, Acta Nº 129, Año 1.971, del libro respectivo. Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

este Tribunal, por cuanto se evidencia del acta de matrimonio consignada a los autos que el conyuge aparece identificado con el número de Cédula E-834.602, y, al momento de firmar ante la secretaría del Tribunal se identificó con la Cédula de Identidad N° E-934.602, existiendo una evidente disparidad entre ambas identificaciones, por tal motivo este Juzgado se abstiene de admitir la presente y exhorta a los contrayentes para que procedan a la rectificación de la partida de matrimonio y una vez rectificada la misma el Tribunal proveerá sobre su admisión.-

el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, las buenas costumbres ó alguna disposición expresa en la Ley, En consecuencia, y de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A, del Código Civil, se ordena el emplazamiento de la ciudadana: CARESSE LANSBERG de ALCANTARA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° 3.183.189, quien deberá comparecer por ante este Juzgado dentro de los tres (03) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, para que exponga lo que crea conducente, con relación a la solicitud de divorcio, en caso de no comparecer o manifestar su desacuerdo, el presente juicio se extinguirá conforme lo previsto en la supra mencionada norma

PRIMERO: Oido lo manifestado por los sancionados de autos, la Lic. Milagos Guevara Delegada den el presente caso, asi como a la ciudadana Fiscal y el Defensor, se acuerda MANTENER LA MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTAS, establecida en el articulo 624 de kla Ley Organica para la proteccion del nino y del adolescente, que fuera impuesta a los jovenes IDENTIDADES OMITIDAS, por el lapso de UN (01) ANO Y SEIS (06) MESES, por la comision del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el articulo 457 del Codigo penal vigentepara la fecha de ocurrencia de los hechos, por el tiempo que le falta de la sancion, sin perjuicio de una nueva revision de la medida conforme a lo dispuesto en el articulo 647 literal e) de la Lye Organica para la Protecciond el Nino y del Adolescente, en virtud que dicha no es copntraria al proceso de desarrollo de los jovenes sancionados, ya que se ha evidenciado del los Informes Evolutivos que cursan al expediente, que con respecto a los jovenes IDENTIDAD OMITIDA los.....

ESTE JUZGADO TERCERO (3°) DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: PRIMERO: Visto lo solicitado por la Representante del Ministerio Público y por la Defensa Pública; aunado a lo plasmado en los Informes Evolutivos, de los cuales se evidencia que la medida se encuentra cumpliendo con su función, y no se muestra contraria al proceso de desarrollo del joven sancionado; es por lo que este Juzgado, acuerda MANTENER la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 literal “E” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en cumplimiento por parte del sancionado IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificado en autos, la cual deberá cumplir por el tiempo que reste, en virtud q.....

Se declaró SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por el abogado GERARDO HENRIQUEZ CARABAÑO. Se declara CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por el abogado Armando de Pedraza Rodríguez. SE REVOCA PARCIALMENTE la decisión recurrida. IMPROCEDENTE la prescripción alegada por la empresa demandada. CON LUGAR la pretensión de indemnización planteada. Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decreta la DETENCIÓN JUDICIAL del adolescente IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, por la presunta comisión del delito de LESIONES GRAVISIMAS, previsto y sancionado en el artículo 414 del Código Penal Venezolano, al encontrar satisfechos los extremos legales exigidos en el artículo 250 251 y 130 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicables por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Regístrese, publíquese, notifíquese. Déjese copia autorizada. LA JUEZ, DRA. LIZBETH KARIM LÜDERT SO.....

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Juez El Secretario Abog. Gilberto Alfaro Abog. Xiomara Gelvis

Por cuanto no consta en autos que se haya verificado el pago correspondiente al acuerdo, este Tribunal insta a las partes a que consignen copia simple del mismo, a los efectos de proceder a dar por terminado el presenta asunto. El Juez La Secretaria Abg. Gilberto Alfaro

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Juez Secretaria Abog. Gilberto Alfaro Abog. Diraima Virguez