Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por extemporáneo, el recurso contencioso tributario, interpuesto en fecha 30 de octubre de 2006, por los abogados Ronald Colman V., Edgar Colman V. y Jesús Alberto Díaz, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. 6.897.351, 9.968.166 y 11.410.357, respectivamente, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 37.594, 44.426, 70.823 y 84.819, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente FASCINACIÓN MARGARITA C.A. En consecuencia, se CONFIRMA la Resolución identificada con las siglas y números GGSJ/GR/DRAAT/2006-1757, de fecha 31 de julio de 2007, emanada de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), por lo que la contribuyente deberá pagar la suma tot.....

Declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Jesús Fariñas Orsetti, titular de la cédula de identidad N° 5.220.978, abogado inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 54.002, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente PDVSA CERRO NEGRO, S.A., contra la Resolución N° GCE/DJT/2007/231 de fecha 26 de enero de 2007, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), que declaró sin lugar el recurso jerárquico ejercido por disconformidad con la Notificación N° 20061115001512-5, Liquidación N° 11-10-01-3-49-001855 de fecha 11 de octubre de 2006, emanadas de la citada Gerencia Regional, según la cual, por enterar con retardo las retenciones de impuesto sobre la renta correspondientes al mes de septiembre de 2004, se impone a la citada empresa, una multa por monto de Bs. 37.625,00 y se le liquidan intereses .....

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado EFRAIN SANCHEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte ACTORA, en contra de la sentencia de fecha PRIMERO (1°) de JUNIO de 2007, dictada por el Juzgado CUARTO de Primera Instancia de JUICIO de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Extemporánea la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano por el ciudadano DANIEL ROMERO LIRA, contra la empresa PDVSA. PETROLEO Y GAS, S.A. Se CONFIRMA el fallo recurrido. No hay condenatoria en costas a la parte actora del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 31 de octubre de 2007. Segundo: Se confirma la decisión recurrida, que declaró desistido el procedimiento y terminado el proceso, todo en el juicio incoado por los ciudadanos Rita Ruíz, Evelio Hernández, Víctor Granados, Yennadiere Mijares, Juan Antonio Herrera, Raúl Querales, Ramón Marcano, Pedro Ochoa, Omar Hernández, Norma Ascanio, Yory Vegas, Gladys Blanco y Juana Villarroel, contra .....

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso la apelación ejercida por la parte actora contra la decisión dictada el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de junio de 2007. Segundo: Con lugar la defensa de prescripción de la acción opuesta por la demandada para demandar el beneficio de jubilación. Tercero: Sin lugar la demanda incoada por los ciudadanos Mibzar Ahias Pérez Rivas, Jesús Antonio Malpica, José Antonio Pacheco, Exalom Ignacio Barrios Solano, Williams José Mejias Aquino, Víctor Hugo Franco Fernández, David De Jesús Pizarro Figueredo, Félix Isaias Blanco Carrasquel y Rafael Vicente Rodríguez Villanueva, contra la Compañía Anónima Nacional Teléfon.....

En el día 22/11/2007, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual declaró SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 7° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovida por la parte demandada ciudadana MARÍA GISELA NARANJO LORETO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 7.923.499, en su condición de parte demandada en la demanda de Divorcio instaurada por el ciudadano VICTOR ARGENIS PARRA SOLER, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-6.441.535.

este Tribunal a los fines de proveer observa que de la revisión que se ha efectuado a todas y cada una de las actas que conforman el presente expediente, el Abogado REGULO MANUEL MENDEZ PEÑA, no tiene acreditado carácter alguno para actuar en este proceso, ni consignó documento que acredite tal carácter, en consecuencia, este Tribunal NIEGA el pedimento efectuado el 16 de Noviembre de 2.007por el ciudadano Abogado REGULO MANUEL MENDEAZ PEÑA. ASI SE DECIDE.

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

Este Tribunal LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE VISITAS, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de procedimiento Civil.

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el Convenimiento de Régimen de Visitas, suscrito entre los ciudadanos LUIS FELIPE RAMIREZ y EMELIS DEL CARMEN DEUS DIAZ, a favor de su hijo SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN