Se DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC de la adolescente y el niño "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes", de diecisiete (17) y once (11) años de edad, respectivamente; a la ciudadana MARJORYS HEROÍNA VASQUEZ DE SECADA.

Se DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC de la adolescente y el niño "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes",

Se CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de CURATELA, EN CONSECUENCIA, DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto

Se DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC del niño "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes", de cuatro (04) años de edad, a la ciudadana JEANAIS ALEJANDRA QUIROZ ANGULO

Se le DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC de la niña "cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes", de cuatro (04) años de edad, a la ciudadana CELIA EMERY ROJAS VILLARROEL, ut supra identificada, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo

RESOLUCIÓN/DISCERNIMIENTO CURADOR AD HOC AP/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, haciendo uso de las facultades conferidas en el literal "c" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE el cargo de CURADOR(A) AD HOC del adolescente [...], de doce (12) años de edad, respectivamente, a la ciudadana YANEXY JUSIMAR MENDOZA FUENTES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-19.966.953, con todas las consecuencias legales.

CÚRATELA/Esta Juez del Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de sus facultades legales y de acuerdo con lo establecido en el artículo 110, se discierne en la persona de la ciudadana: SONIA MARGARITA PONCE VELASQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.244.021, el cargo de CURADORA AD-HOC de la adolescente SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de trece (13) años de edad, quien es hija de la solicitante y del ciudadano JULIO CESAR RINCÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.473.403

MPROCEDENTE el DESCONOCIMIENTO efectuado por la representación demandada. CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN BILATERAL DE COMPRA VENTA intentada por la ciudadana EVELYN JOSEFINA KAUFMAN HIGUERA contra la ciudadana ANA NUÑO LÓPEZ, actuando en su propio nombre y en representación de la ciudadana ALICIA NUÑO LÓPEZ. SE CONDENA a las co-demandadas a devolverle a la parte actora la suma de Bs.F 300.000,00 de la cual deben deducir previamente para sí la cantidad de Bs.F 1.000,00 por concepto de Indemnización. SE CONDENA a las co-accionadas a que le paguen a la parte actora los INTERESES QUE SE GENERARON dada la evidenciada falta de pago. SE ORDENA INDEXAR las CANTIDADES CONDENAS. IMPROCEDENTE la Excepción Non Adimpleti Contractus opuesta por la representación judicial de las co-demandadas. SE IMPUSO LA CONDENA EN COSTAS a la parte demandada.

el Tribunal por cuanto de la revisión de las actas que componen la presente incidencia, no se desprende la presunción grave del Derecho que se reclama, se NIEGA la solicitud de medida de prohibición de enajenar y gravar planteada por la parte actora en el escrito de la demanda.

III DISPOSITIVO Por todas las consideraciones precedentes, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: LA INCOMPETENCIA POR EL TERRITORIO de este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer de la presente acción, incoada por la por la representación judicial del CONSORCIO LINEA II en contra del Acto Administrativo contentivo de Providencia Administrativa N° US-M/0027/2009 de fecha 6 de julio de 2009, dictada por la Lic. Narvick Rodríguez, en su carácter de Directora de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Estado Miranda del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales siendo los Tribunales competentes territorialmente para conocer d.....