DISPOSITIVA.- Con mérito a todos los razonamientos de hechos y de Derecho antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano EDUARDO FLORENCIO GALARRAGA QUIÑONEZ, contra la empresas COMPAÑÍA ANONIMA DE ADMINISTRACION Y FOMENTO ELECTRICO (CADAFE) y la COMPAÑÍA ANONIMA ELECTRICIDAD DE LOS ANDES (CADELA). Se ordena a la demandada a cancelar: 1) diferencia en liquidación de prestaciones sociales; 2) diferencia de sueldos no pagados desde octubre de 2001 hasta diciembre de 2004 (20% no pagado); 3) diferencia de liquidación de prestaciones sociales; 4) diferencia en la pensión de jubilación y sus ajustes; 5) diferencia en los aportes a la caja de ahorro; 6) intereses de mora. SEGUNDO: Se ordena la práctica de una .....

DISPOSITIVA.- Con mérito a todos los razonamientos de hechos y de Derecho antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano EDUARDO FLORENCIO GALARRAGA QUIÑONEZ, contra la empresas COMPAÑÍA ANONIMA DE ADMINISTRACION Y FOMENTO ELECTRICO (CADAFE) y la COMPAÑÍA ANONIMA ELECTRICIDAD DE LOS ANDES (CADELA). Se ordena a la demandada a cancelar: 1) diferencia en liquidación de prestaciones sociales; 2) diferencia de sueldos no pagados desde octubre de 2001 hasta diciembre de 2004 (20% no pagado); 3) diferencia de liquidación de prestaciones sociales; 4) diferencia en la pensión de jubilación y sus ajustes; 5) diferencia en los aportes a la caja de ahorro; 6) intereses de mora. SEGUNDO: Se ordena la práctica de una .....

DISPOSITIVO.- Por las razones expuestas, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la INCIDENCIA DE TACHA propuesta por la apoderada judicial de la parte actora. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana GISELA JOSEFINA CASTELLANO HURTADO contra INVERSORA FRABELIR, S.R.K., ambas partes suficientemente identificadas a los autos. TERCERO: Se ordena el pago de los siguientes conceptos: 1) antigüedad; 2) utilidades correspondientes al periodo 2003, 3) Vacaciones correspondientes al periodo 2003; 4) Bono Vacacional correspondientes al periodo 2003; 5) indexación; 6) intereses de mora e, 7) intereses de prestaciones sociales. CUARTO: Se ordena la práctica de una experticia complementaria del fallo, a realizarse con un único experto de la forma establecida en la parte motiva de la pre.....