El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA y así se decide. Archívese el expediente sustanciado en la oportunidad correspondiente.

El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA.

(...) DECLARA: CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCION opuesta por la parte demandada INSTITUTO DEL ASEO URBANO PARA EL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS (I.M.A.U.), y en consecuencia SIN LUGAR, la demanda intentada por los ciudadanos GUILLÉN ALBERTO, VILLALOBOS ÁNGEL, GÓMEZ ELVIRA, PACHECO ALEJANDRO, LUGO RAMÓN ANTONIO, UGAS MARÍA DEL VALLE, MARCOS CARDOZA, EDUARDO BLANDO, GUMERCINDO BRICEÑO, LEÓN CASTO, JUAN MIJARES, JOSÉ RONDÓN, JESÚS LIENDO, EFRAÍN MACHADO, EUFEMIO MARTÍNEZ, CARMEN FLORES, BENIGNO ZOZAYA, APOLONIA SALAZAR, MARÍA BETANCOURT, ISABEL BELLO, FRANCISCO VARGAS, EDUARDO APARICIO, JOSÉ CONTRARAS, JUAN ONOFRE GIL PADILLA, HÉCTOR LUIS MARCHÁN, TERESITA MARTÍNEZ, FÉLIX DELGADO, BENITO SILVA, MARÍA COLMENARES, JOSÉ ALFONSO PUENTE PARRA, JUAN JIMÉNEZ, JUAN AMADOR, TOMÁS PAZ CASTILLO, SANTOS GUZMÁN, RAFAEL ALEXIS PARRA, MARCELINO DÍAZ SALAS, MARÍA JARAMILLO, EDUARDO PACHECO DÁVILA, COSME INFANTE y MARCO ANTONIO CARRASCO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y ti.....

este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUIDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano MANUEL PACHECO contra la Sociedad Mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV), plenamente identificados en autos, por concepto de prestaciones sociales. En consecuencia, se condena a la empresa demandada a cancelar a la parte actora las siguientes cantidades: 1) El ajuste de la pensión de jubilación mes a mes en proporción a los incrementos que hubiera otorgado la empresa sobre este beneficio, en los términos acordados en el presente fallo, desde la fecha de la terminación del contrato, hasta la fecha de la ejecución del presente fallo; 2) se condena a la demandada al pago de Bs. 2.794.092,10, por concepto de diferencia de prestaciones sociales, más los montos que deb.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial de Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara Con Lugar la Acción Intentada, por el ciudadano JORGE MARÍN GARCÍA, cédula de identidad NºE-84.382.835, contra la sociedad mercantil TENNIS DE VENEZUELA COMERCIALIZADORA C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº13 Tomo 434-A-Qto, en fecha tres (03) de julio de 2000, por cobro de diferencia de Prestaciones Sociales, condenándose a la parte Demandada, a pagar a la parte Demandante o Actora los siguientes conceptos y montos: PRIMERO: Por concepto de Antigüedad, la cantidad de SIETE MILLONES SETECIENTOS NOVENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (Bs.7.798.350). SEGUNDO: Por concepto de Vacac.....

DISPOSITIVA.- Con mérito a todos los razonamientos de hechos y de Derecho antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano EDUARDO FLORENCIO GALARRAGA QUIÑONEZ, contra la empresas COMPAÑÍA ANONIMA DE ADMINISTRACION Y FOMENTO ELECTRICO (CADAFE) y la COMPAÑÍA ANONIMA ELECTRICIDAD DE LOS ANDES (CADELA). Se ordena a la demandada a cancelar: 1) diferencia en liquidación de prestaciones sociales; 2) diferencia de sueldos no pagados desde octubre de 2001 hasta diciembre de 2004 (20% no pagado); 3) diferencia de liquidación de prestaciones sociales; 4) diferencia en la pensión de jubilación y sus ajustes; 5) diferencia en los aportes a la caja de ahorro; 6) intereses de mora. SEGUNDO: Se ordena la práctica de una .....

DISPOSITIVA.- Con mérito a todos los razonamientos de hechos y de Derecho antes expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano EDUARDO FLORENCIO GALARRAGA QUIÑONEZ, contra la empresas COMPAÑÍA ANONIMA DE ADMINISTRACION Y FOMENTO ELECTRICO (CADAFE) y la COMPAÑÍA ANONIMA ELECTRICIDAD DE LOS ANDES (CADELA). Se ordena a la demandada a cancelar: 1) diferencia en liquidación de prestaciones sociales; 2) diferencia de sueldos no pagados desde octubre de 2001 hasta diciembre de 2004 (20% no pagado); 3) diferencia de liquidación de prestaciones sociales; 4) diferencia en la pensión de jubilación y sus ajustes; 5) diferencia en los aportes a la caja de ahorro; 6) intereses de mora. SEGUNDO: Se ordena la práctica de una .....

El Juzgado Décimo Quinto (15º) en función de Juicio del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la excepción como obstáculo al ejercicio de la acción penal, planteada por la defensa del ciudadano MANUEL FRANCISCO FERREIRA AGRELA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 28, numeral 4, literal F, del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra del ciudadano MANUEL FRANCISCO FERREIRA AGRELA, de nacionalidad Venezolana, natural de Los Teques, Estado Miranda, de 29 años de edad, de estado civil soltero, profesión u oficio Comerciante, hijo de MARIA INES DE FERREIRA (v) y de MANUEL FERREIRA (v), residenciado en Puerto Dorado, Piso 7, Apartamento 73, Sector Santa Rosa, Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui, titular .....

DECISIÓN Por lo antes expuesto, este Juez Dirimente de la Sala Nº 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición manifestada el 15-01-06, por el Magistrado Dr. RUBEN DARIO GUTIERREZ ROJAS, Juez integrante de esta Sala, en base al Numeral 4 del Artículo 86 en relación con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, a conocer las apelaciones interpuestas por los penados: José Salazar, Félix Martínez, Olimpio Barile, Edwin Flores, Will Montes, Fernando Mora, Jorge Maurera, Juan Apóstol, José Peña Carrillo, Frank Serrada, Yosnel Jaime, Danilo Alfonso, Richard Toro, Franklin García, Alexander Arrieta, José Alirio Camejo, Gendrys Molina, Carlos Coiscou, Jorge Escalona, Jesús Abreu, Gelson Carpio, José Peña Peña y Juan Reyes, a la sentencia publicada el 13-10-06 por el Juzgado 7º de Juici.....

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Sexto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA al penado JOEL EDUARDO BALTODANO CASTELLANOS, titular de la cédula de identidad N° V-14.478.592, EL BENEFICIO DE LIBERTAD CONDICIONAL POR MEDIDA HUMANITARIA, por no reunir los requisitos establecidos en el artículos 503 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese y notifíquese de la presente decisión a las partes y al penado.