En base a los razonamientos antes señalados, esta Sala arriba a la conclusión, que el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho OVIDIO TOCUYO FORD, en su carácter de defensor de la imputada DAYMERIS GUZMÁN PALACIOS, con fundamento en el artículo 447 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del pronunciamiento proferido por el Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 21 de Febrero de 2007, mediante el cual Niega la Solicitud de Revisión de Medida efectuada por el mencionado profesional del derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, debe ser declarado INADMISIBLE, por no ser susceptible de apelación, ello conforme a lo establecido en los artículos 437 literal "C" y 264 aparte in fine ejusdem, en relación con el artículo 450 ibídem y ASÍ SE HACE CONSTAR.- No obstante la declaratoria anterior, la imputada puede solicitar l.....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 07 de diciembre de 2006, por el abogado ANTONIO JOSÉ HERNÁNDEZ VILLAMIZAR, actuando en su condición de apoderado judicial del demandante, ciudadano JOSÉ APOLINAR MOLINA, contra el auto dictado el 05 de diciembre de 2006, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó las medidas cautelares peticionadas sobre bienes muebles e inmuebles propiedad de la accionada, el cual queda confirmado. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la incidencia, no hay especial condenatoria en costas. Ex.....

declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por la ciudadana Ledys del Valle Hernández de Arape, portadora de la cédula de identidad Nro. 5.726.587, representada por la abogada María Margarita Pereira Hernández, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 17.068, mediante la cual solicita el pago de los intereses de mora sobre las Prestaciones Sociales y otros conceptos al Ministerio de Educación y Deportes. 2.- ORDENA el pago al actor de los intereses moratorios causados por el retardo del pago de la diferencia de las prestaciones sociales, calculados desde el 1° de agosto de 2003 hasta el 24 de abril de 2006, en los términos de la presente decisión. 3.- ACUERDA practicar una experticia complementaria del fallo, conforme con lo expresado en la motiva de la presente decisión

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano DOMINGO VEGAS DE ARMAS, asistido por el abogado Raúl Zamora Hernández, contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO MIRANDA.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, rechaza la declinatoria de competencia que le hiciera el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas para conocer de la apelación que interpusiera el Instituto Nacional de la Vivienda, contra la sentencia dictada en fecha 11 de septiembre de 2003 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas en la demanda que por prescripción adquisitiva interpusiera la abogada JUANA JOSEFINA SILVA MATA, actuando como apoderada judicial de la ciudadana EUSEBIA DEL CARMEN MATA DE SILVA, contra el referido Instituto Nacional de la Vivienda, ello por estimarse igualmente incompetente, en consecuencia siendo éste el segundo Juzgado en declarar su inco.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. Lisbeth Segovia Petit en su carácter de Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial .

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra la decisión de fecha 21 de Junio de 2005, dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Laboral Transitorio del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano José Ramón Espinoza Ricardo contra la Sociedad Mercantil Inversiones Orquídea, C.A. TERCERO: SE ORDENA a la demandada a pagar al actor los conceptos y cantidades condenados conforme a los términos y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE ORDENA la designación de un (1) solo experto, a los fines de que realice el cálculo de la indexa.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandada contra la sentencia de fecha 09 de octubre de 2001, dictada por el extinto Tribunal Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción interpuesta por los ciudadanos Braulio Antonio Pimentel Desantiago, Marcos Evangelista Marcha Torres, Domingo Antonio Morales y Castorina Romero contra la Gobernación del Distrito Federal hoy en día Alcaldía del Distrito Metropolitana de Caracas. TERCERO: SE ORDENA a la demandada a pagar a los accionantes los conceptos y cantidades condenados conforme a los términos y condichotes estab.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: PRIMERO: SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de YORMAN DEL CARMEN CARDOZO PINO, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD, por la prescripción de la acción penal, a tenor de lo dispuesto en los artículos 318 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, (norma vigente para el momento en que ocurrieron los hechos); SEGUNDO: Remítase la presente causa en su oportunidad legal correspondiente a la Oficia de Archivos Judiciales de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para su archivo y cuido. Regístrese, Publíquese y Diarícese y Notifíquese. LA JUEZ, DRA. TAYRY ELENA MENDEZ. .....

(...) DECLARA: SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano CARLOS COLMENARES VARELA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V- 3.252.668, en contra de la empresa FEDERAL EXPRESS HOLDINGS, S.A., Sociedad Mercantil de este domicilio e inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el N° 27, Tomo 33-A Pro, de fecha veinticuatro (24) de octubre de 1990, por motivo de Cobro de prestaciones Sociales. Se condena en costas a la parte actora al resultar totalmente vencido. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitan.....