Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 23/04/2010

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2005-003655 N° Sentencia : Fecha: 23/04/2010
Procedimiento:
Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
MARIA ELENA TRINKER VS. FUNDACION DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE)
Resumen:
Este Tribunal en virtud de la incomparecencia de la actora ni de representante legal alguno y de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara EL DESISTIMIENTO DE LA ACCION en esta demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoada por la ciudadana MARIA ELENA TRINKER, venezolana, mayor de edad, de este domicilio e identificada con la cédula de identidad N° 4.428.631 en contra de la FUNDACION DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE), creada según Decreto Presidencial N° 1.886 de fecha 07 de mayo de 2003, publicado en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 37.693 de fecha 20 de mayo de 2003.
Juez/Ponente:
Lionel Caña
Organo:
Tribunal Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2010-005510 N° Sentencia : Fecha: 23/04/2010
Procedimiento:
Cobro De Pretaciones Sociales
Partes:
JAIMES ORTEGA VS. KYSON COMPANY VENEZUELA, S.A.
Resumen:
En cuanto a la prueba de Inspección Judicial solicitada por la representación judicial de la accionada en la penúltima parte de su escrito de pruebas, a los fines de que el Tribunal se traslade a la sede de la demandada, EN LA CIUDAD DE CALABOZO Estado Guárico, para dejar constancia en la nómina Principal de la Empresa, de la existencia de los demandantes, cabe destacar que la forma en que la promovente solicita dicha prueba no se subsume dentro de los supuestos previsto en el artículo 111 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, puesto que la inspección judicial sobre lugares, cosas o documentos, tiene por objeto verificar o esclarecer aquellos hechos que interesen para la decisión de la causa, sin que implique que su solicitud deba hacerse en forma genérica, además que se la misma es con ocasión a la verificación o esclarecimiento de hechos que interesen a la decisión de la causa. Por lo tanto mal podría este Tribunal acordar dicha inspección, lo cual se traduciría en la práctica de .....
Juez/Ponente:
Lionel Caña
Organo:
Tribunal Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados