Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Primera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara: Primero: Negada la admisión del Merito Favorable de autos promovida en el "capítulo I", del escrito de pruebas de la parte demandada. Segundo: Admitidas las documentales promovidas en el "capítulo II", del escrito de pruebas de la parte demandada.

CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION

...", este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. Finalmente visto el cumplimiento íntegro del pago acordado en la presente transacción, este Tribunal da por terminado el presente asunto ordenando su cierre y archivo informático..."

Este Tribunal en vista de la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

PARCIALMENTE LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano NESTOR JOSE SANCHEZ QUINTERO, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS OBRAS PÚBLICAS Y VIVIENDAS, OFICINA TÉCNICA NACIONAL PARA LA REGULARIZACIÓN DE LA TENENCIA DE LA TIERRA.

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el procedimiento por calificación de despido interpuesto por el ciudadano LUIS HERMÓGENES ROA GONZÁLEZ contra el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A., ambas partes debidamente identificadas en los autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa vista la naturaleza del presente fallo. Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día hábil siguiente en que vence el referido en el Art. 159 LOPTRA para la consignación de la misma en forma escrita.

..."este Tribunal imparte HOMOLOGACION al desistimiento propuesto, en consecuencia se ordena le cierre y archivo del presente expediente..."

Este Tribunal ordena la agregarlo a los autos.-

De la revisión realizada a las actas que conforman el presente expediente se evidencia que los folios 38 al 41, contienen copias simples y por cuanto no son instrumentos originales se niega su devolución. Acordándose así la devolución de los originales cursante en los folios 33 al 37, como en los folios 42 al 58, dejándose copia certificadas de dichas actuaciones. De igual manera se ordena realizar la corrección de la foliatura en la presente pieza.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- SIN LUGAR la demanda de resolución de contrato y cobro de cláusula penal incoada por la ciudadana MARISOL IRIARTE ESTIVALES en contra de JESÚS ENRIQUE LÓPEZ CHACÓN, ambos plenamente identificados ut supra. SEGUNDO.- SIN LUGAR la reconvención propuesta por el ciudadano JESÚS ENRIQUE LÓPEZ CHACÓN en contra de la ciudadana MARISOL IRIARTE ESTIVALES por cumplimiento de contrato. TERCERO.- PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por el abogado CARLOS MORALES BORRERO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora-reconvenida, en fecha 2 de octubre del 2009. Queda MODIFICADA la sentencia apelada. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, SE CONDENA a la parte actora-reconvenida a pagar las costas procesales causadas con motivo de su demanda, por no haber tenido .....