se dicta la presente aclaratoria conforme a lo previsto en el articulo 252 del Código de Procedimiento Civil, por consiguiente se deja constancia de lo siguiente: DONDE DICE: Carmen Carolina García Aveledo Viuda de Vásquez, Maria Carolina del Valle Vásquez García, Eduardo Alberto Martín Vásquez García y Maria Alejandra Vásquez García, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº 3.800.725, 6.284.176, 6.653.612 y 6.653.613, respectivamente, DEBE DECIR: Carmen Carolina García Aveledo Viuda de Vásquez, Maria Carolina del Valle Vásquez García, Eduardo Alberto Martín Vásquez García, Maria Alejandra Vásquez García, Mariteresa Díaz, y los niños Luis Vásquez y Luisamar Vásquez, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº 3.800.725, 6.284.176, 6.653.612, 6.653.613 y 9.412.446, respectivamente que es lo correcto.

PRIMERO: declarar SIN LUGAR la demanda de retracto legal interpuesta por MANUEL FRANCISCO DE SOUSA JUNIOR e INÉS DE JESÚS DE SOUSA contra TINO GIUSEPPE MAIUZZO FERLAUTO, ROSA MAIUZZO DE TURRI y los sucesores de GIUSEPPE TURRI SCANZANO: ROSA MAIUZZO DE TURRI, ya identificada, y además por JOSÉ MIGUEL TURRI MAIUZZO, JOSÉ ANTONIO TURRI MAIUZZO y JOSÉ GREGORIO TURRI MAIUZZO, todos ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión;

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA SIN LUGAR la acción por RESOLUCION DE CONTRATO siguen los ciudadanos MARIA FERNANDEZ SALGADO DE CRISMAN, MANUEL CRISMAN FERNANDEZ y LILIANA CRISMAN FERNANDEZ contra la ciudadana OLIVA CABALLERO ARDILA y en consecuencia se le condena a lo siguiente: Conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena al pago de las costas a la parte perdidosa, por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso. Por cuanto la presente decisión se dictó fuera del lapso legal, previsto en la ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Proce.....

Declara:, INADMISIBLE la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos AGUIAR ELPIDIO, DUARTE EDELMIRO, GARCÍA CARLOS, ISMENDIO ENRÍQUEZ, DURÁN FRANCISCO, PIÑANGO PARRA JONATHAN, MORENO ALCALÁ AURELIO, MERIUS MARIETTE, RIVERO LUIS, AGUIAR JOSÉ RAFAEL, SILVIA MIRIAM, DELGADO CRUZ DEL CARMEN, GÓMEZ CRISTINA, RIVERO UBENCIA, FREITES ANTONIA, RODRÍGUEZ RAIZA, GONZÁLES JAQUELINE, RODRÍGUEZ LISBETH, RODRÍGUEZ LISBTH G, MOLINA ROSA YSABEL, CHÁVEZ SONIA, RAMÍREZ NANCY, BARRIOS GIL MARÍA, OVALLES CARMEN ALICIA, SANTANA CRUZ MARÍA, BARRETO YESENIA, LEÓN DE CÁSERES ALEXANDRA, MORENO WILFREDO, ALCALÁ JOSÉ GREGORIO, RIVAS RUFINA, SUBERO YULIMAR, SARABIA MARLENE, ORTIZ LIOVER, SULBARÁN JOSÉ, AGUIAR LENNY, ORDÓÑEZ ANA ELIZABETH, PÉREZ CARMEN, CAMPODÓNICO LIDIA, ANCHUNDIA MARÍA, RIVERO BERNARDO ANTONIO, ALVIA CONSUELO, ALVIA ÁNGELA, MARTÍNEZ SONIA, JIMÉNEZ JEAN CARLO, CAMOCHO MARLY, YÁNEZ SORINEL, MONTES YULY, DELGADO MARY, SANTANA AMANDA Y SAUVEUR OLIVIA contra la decisión d.....

CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. JUAN GARCÍA VARA, Juez Titular del Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Todo en el juicio incoado por el ciudadano OLINTO H. ALBORNOZ A. contra la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV).

"...Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por CARMEN TORIBIA FERNANDEZ contra el ciudadano JOSE ENRIQUE CASTIBLANCO CHICUAZUQUE por DESALOJO, todos identificados al inicio de esta decisión. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, a entregar a la parte actora el apartamento destinado a vivienda distinguido con el numero treinta y nueve raya cuatro (39-4) de la casa marcada con el numero treinta y nueve (39), situada con frente a la Calle San Miguel, del lugar denominado Altos de Cutira, Catia, Jurisdicción de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital. TERCERO: De conformidad con el parágrafo primero del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, se le concede al .....

"...En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, la eventual existencia de una presunción del derecho que se reclama, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, en tal sentido, al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada relativa a la medida de secuestro, más aún, cuando la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 14-02-2004, caso: Eduardo Parilli Wilhem, estableció: "... El otorgamiento de una medida cautelar sin que se cumplan los requisitos de procedencia violatoria flagrantemente el derecho a la tutela judicial efectiva a la contraparte de quien solicitó la medida y no c.....

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, ello conforme lo establecido en los artículos 362 y 887, ambos del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO ha incoado la ciudadana ANA DE GOUVEIA contra la ciudadana SUHEY CRUZ HERRERA, ambas partes identificadas plenamente en la parte inicial del presente fallo. En consecuencia, se ordena a la parte demandada que entregue a la parte actora el inmueble que se identifica a continuación: "un apartamento ubicado en la Avenida Francisco de Miranda, cruce con la primera Calle El Dorado, N° 9 antes (9-1), Sector Buena Vista, Petare, Jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Miranda.....

Con fundamento en las consideraciones explanadas en el cuerpo del presente fallo, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO, interpuso la sociedad mercantil ARABANDRE, C.A. contra los ciudadanos JOAQUIN CASTRO SARAVIA y NELLY SOFÍA BELLO DE CASTRO, identificados supra y en consecuencia se condena a la parte demandada a: PRIMERO: DESALOJAR y ENTREGAR a la parte actora, el siguiente bien inmueble: Apartamento 82-A, situado en la planta 8 del Edificio Paramacay, situado en la primera avenida con tercera transversal de la Urbanización Los Palos Grandes, Municipio Chacao del Estado Miranda. SEGUNDO: PAGAR a la parte actora la cantidad de UN MILLÒN SETECIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 1.700.000,00), por concepto de indemnización de daños y perjuicios causados por estar ocupando el inmueble arrendado sin pagar el canon de arrendamiento convenido, durante los períodos compre.....

"...este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en cumplimiento de la misión que le fuera conferida por el JUZGADO DECIMO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede a hacer la Entrega Material del inmueble constituido por el “Apartamento identificado con el Nº 18-1, ubicado en el piso 18 del Edificio “E” situado en la Avenida Intercomunal El Valle, Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital”, y procede a colocarlo en posesión de la parte actora ejecutante, representada en este acto por sus apoderados judiciales BENIGNO BUITRIAGO y FAIEZ ABDUL HADI, antes identificados, quienes estando presente aceptan y reciben el bien inmueble antes identificado, a su plena conformidad para su representada..."