En razón de los precedentes considerados, este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos de índole laboral incoase el ciudadano FERNANDO ROSARIO VILLARROEL, en contra de la demandada ASOCIACIÓN CIVIL ESTACIONAMIENTO BLOQUES 5,6,7, ESCALERAS 1,2,3, Y 2 UD-7, RUIZ PINEDA, CARICUAO, ordenando el pago de la suma de CINCO MILLONES DOSCIENTOS SETENTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y CUATRO BOLIVARES CON DIEZ CÉNTIMOS (Bs. 5.278.444,10), a favor del accionante, por los montos señalados en la parte motiva de la presente decisión. Así mismo se ordena el pago de la indexación monetaria y los intereses moratorios de la cantidad condenada según los parámetros establ.....

Se declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes solicitada por los ciudadanos JORGE LUIS GIL CAÑIZALEZ e IMELDA BECERRA DE GIL, anteriormente identificados

El Tribunal decretó la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes solicitantes, de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil.-

ADMITE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por los abogados JOSE RAFAEL PARRA SALUZZO, PEDRO VELÁSQUEZ ZERPA y FRANCISCO SANTANA NÚÑEZ, en condición de Defensores del ciudadano JACK WILLIAM BANDEL BERMAN, conforme a lo previsto en los artículos 27, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con lo dispuesto en los artículos 1 y 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en contra del auto de fecha 10 de enero de 2007, dictado por el JUZGADO NOVENO (9°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a cargo de la Juez Dra. ANABELL RODRÍGUEZ. En consecuencia: PRIMERO: SE ORDENA NOTIFICAR a los abogados JOSE RAFAEL PARRA SALUZZO, PEDRO VELÁSQUEZ ZERPA y FRANCISCO SANTANA NÚÑEZ, en condición de Defensores del ciudadano JACK WILLIAM BANDEL BERMAN, de la Admisibilidad de la Acción de Amparo y de la fijación de la Audiencia Constitucional dentro de.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICIÓN), administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243, 362, 444 y 506 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo estatuído en los artículos 1185 y 1186 del Código Civil, declara: SIN LUGAR LA IMPUGNACION DEL CONTRATO DE CUENTA CORRIENTE sin embargo inaplicable por ser de fecha posterior a la contratación y a los hechos invocados; Y SIN LUGAR la demanda incoada por COLEGIO SANTA CECILIA, contra BANCO MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, todos identificados en la primera parte de la presente decisión.

DECISION Este Tribunal Cuarto (04°) de Primera Instancia en Funciones de Control con Competencia en el Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a dictar la presente decisión: PRIMERO: PRONUNCIARSE EN EL ACTO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR en relación a la ya aludida solicitud incoada por la Defensa en la presente causa signada bajo el N° 201-01 (nomenclatura de este Tribunal), seguida en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el Artículo 278 del Código Penal derogado, de conformidad con lo establecido en el artículo 578 literal “C” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Líbrese lo conducente. CUMPLASE. LA JUEZ, DRA. ZULAY UMANÉS CASTILLO LA SECRETARIA, ABG. JOSIE MARIANA VILLAFAÑE .....

en consecuencia donde dice 10.827.687, debe decir 10.827.680. Téngase el presente auto, como parte integrante de la sentencia dictada en fecha 27 de septiembre de 2006.

Luego de examinado el escrito contentivo de la reconvención, se pudo constatar que el mismo no cumple a cabalidad con los requisitos establecidos en el articulo 340 del Código de Procedimiento Civil, esto es, las formalidades que debe contener todo libelo de demanda, en este caso, el escrito que contenga la reconvención propuesta. Todo lo antes expuesto hace necesario que este Tribunal, niegue la admisión de la presente reconvención, por contravenir, el escrito consignado por el apoderado del accionado reconviniente, la norma contenida en el articulo 340 supra referido, resultando obligante para este Tribunal declarar que, en virtud de la ausencia de los extremos legales, su admisión debe ser negada, por resultar contraria a la disposición legal.

CON LUGAR, el recurso de apelación

Sentencia que declara el divorcio de los ciudadanos Lugo-Rodriguez, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.