Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 23/08/2006

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Trigésimo Sexto de Control
Paginas 1 [Total de sentencias: 6] Página 1 de 1
N° Expediente : 6665-06 N° Sentencia : Fecha: 23/08/2006
Procedimiento:
Aud. De Presentación Y Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
STEVE WILLIAMS HERNADEZ SOTO
Resumen:
PRIMERO: Este Tribunal ACOGE la Precalificación dada al hecho por el Ministerio Público en cuanto a que la conducta presuntamente desplegada por los imputado ciudadano, y presumiblemente se subsume en el tipo penal de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DE ROBO O HURTO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley sobre el Robo y Hurto de Vehiculo Automotores. SEGUNDO: Este Tribunal considera que por cuanto faltan diligencias por practicar, tendientes al esclarecimiento de los hechos por cuanto aparecen experticias personas mencionada que hay que tratar de ubicar al ciudadano Alfredo y saber la culpabilidad o inculpabilidad de los ciudadanos y distintas diligencias y a la cual se adhiere la defensa ACUERDA que la presente causa se siga por el Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que deben remitirse las presentes actuaciones en su debida oportunidad legal, a la Sede de la Fis.....
Juez/Ponente:
Leo Rodriguez
Organo:
Tribunal Trigésimo Sexto de Control
arriba

N° Expediente : 6608-06 N° Sentencia : Fecha: 23/08/2006
Procedimiento:
Audiencia De Presentación Y Privación De Libertad
Partes:
LOPEZ SALAZAR LEYDI DEL VALLE
Resumen:
PRIMERO: Este Tribunal ACOGE la Precalificación dada a los hechos por el Ministerio Público donde presuntamente la conducta desplegada por la imputada de autos se subsume en el tipo penal establecido en el Tipo penal como es el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal Vigente. SEGUNDO: Este Tribunal considera que por cuanto faltan diligencias por practicar, tendientes al esclarecimiento de los hechos en cuanto a la responsabilidad o inculpabilidad que tuviera la ciudadana imputada ACUERDA que la presente causa se siga por el Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Es Tribunal insta a la ciudadana Representante del Ministerio Publico a los fines de que se le practique reconocimiento Medico Legal, como exámenes psiquiátricos y psicológico, de conformidad con lo establecido en el artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal,.....
Juez/Ponente:
Leo Rodriguez
Organo:
Tribunal Trigésimo Sexto de Control
arriba

N° Expediente : 6667-06 N° Sentencia : Fecha: 23/08/2006
Procedimiento:
Aud. De Presentación Y Libertad Sin Restricciones
Partes:
LUIS ESTABAN SALCEDO
Resumen:
PRIMERO: Este Tribunal ACOGE la Precalificación dada al hecho por el Ministerio Público en cuanto a que la conducta presuntamente desplegada por el imputado se subsume en el tipo penal de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Especial que rige la materia de droga. SEGUNDO: Este Tribunal considera que por cuanto faltan diligencias por practicar, tendientes al esclarecimiento de los hechos, tales como la experticia a la sustancia incautada a los fines de determinar si es droga o no y nuevos elementos que arroje las investigaciones. ACUERDA que la presente causa se siga por el Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que deben remitirse las presentes actuaciones en su debida oportunidad legal, a la Sede de la Fiscalía 21º del Ministerio Público del Ministerio Público. TERCERO: En cuanto a la Medida de Coerción solicitad.....
Juez/Ponente:
Leo Rodriguez
Organo:
Tribunal Trigésimo Sexto de Control
arriba

N° Expediente : 6664-06 N° Sentencia : Fecha: 23/08/2006
Procedimiento:
Aud. De Presentación Y Medida Cautelar Sustitutiva
Partes:
WILLIS ZAPATA ALBERTO GIL
Resumen:
PRIMERO: Este Tribunal ACOGE la Precalificación dada al hecho por el Ministerio Público en cuanto a que la conducta presuntamente desplegada por el imputado se subsume en el tipo penal de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Especial que rige la materia de droga. SEGUNDO: Este Tribunal considera que por cuanto faltan diligencias por practicar, tendientes al esclarecimiento de los hechos, tales como la experticia a la sustancia incautada a los fines de determinar si es droga o no y nuevos elementos. En cuanto la responsabilidad o exculpabilidad del mismo ACUERDA que la presente causa se siga por el Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que deben remitirse las presentes actuaciones en su debida oportunidad legal, a la Sede de la Fiscalía 28° del Ministerio Público del Ministerio Público. TERCERO: En cuanto a la Medi.....
Juez/Ponente:
Leo Rodriguez
Organo:
Tribunal Trigésimo Sexto de Control
arriba

N° Expediente : 6663-06 N° Sentencia : Fecha: 23/08/2006
Procedimiento:
Aud. De Presentación Y Libertad Sin Restricciones
Partes:
DUQUE TORO RAUL GERARDO
Resumen:
PRIMERO: Este Tribunal ACOGE la Precalificación dada al hecho por el Ministerio Público en cuanto a que la conducta presuntamente desplegada por el imputado se subsume en el tipo penal de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Especial que rige la materia de droga. SEGUNDO: Este Tribunal considera que por cuanto faltan diligencias por practicar, tendientes al esclarecimiento de los hechos, tales como la experticia a la sustancia incautada a los fines de determinar si es droga o no y nuevos elementos. En cuanto la responsabilidad o exculpabilidad ACUERDA que la presente causa se siga por el Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que deben remitirse las presentes actuaciones en su debida oportunidad legal, a la Sede de la Fiscalía º del Ministerio Público del Ministerio Público. TERCERO: En cuanto a la Medida de Coerc.....
Juez/Ponente:
Leo Rodriguez
Organo:
Tribunal Trigésimo Sexto de Control
arriba

N° Expediente : 6609-06 N° Sentencia : Fecha: 23/08/2006
Procedimiento:
Aud. De Presentación Y Libertad Sin Restricciones
Partes:
BURGOS BARRERA MANUEL HERNAN
Resumen:
PRIMERO: Este Tribunal ACOGE la Precalificación dada al hecho por el Ministerio Público en cuanto a que la conducta presuntamente desplegada por el imputado se subsume en el tipo penal de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Especial que rige la materia de droga. SEGUNDO: Este Tribunal considera que por cuanto faltan diligencias por practicar, tendientes al esclarecimiento de los hechos ACUERDA que la presente causa se siga por el Procedimiento Ordinario, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que deben remitirse las presentes actuaciones en su debida oportunidad legal, a la Sede de la Fiscalía 34º del Ministerio Público del Ministerio Público. TERCERO: En cuanto a la Medida de Coerción solicitada por la Fiscal del Ministerio Público, este Tribunal al observar de las actas puestas en su conocimiento que al no haber elementos de convicción .....
Juez/Ponente:
Leo Rodriguez
Organo:
Tribunal Trigésimo Sexto de Control
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados