Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 23/09/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Noveno De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 1] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-L-2009-0003698 N° Sentencia : Fecha: 23/09/2013
Procedimiento:
Demanda
Partes:
JUDITH LOYO CONTRA LABORATORIOS BIOTECH
Resumen:
En tal sentido, tenemos que la experticia complementaria del fallo fue consignada tempestivamente en el lapso legalmente establecido por este Juzgado, es decir, dentro de los 07 dias hábiles acordados como prorroga. Ahora bien, corresponde determinar si la impugnación fue ejercida dentro del lapso previsto en el Código de Procedimiento Civil para las apelaciones, es decir, si fue presentada dentro de los 05 dias hábiles siguientes a la presentación de la señalada experticia. En tal sentido, se realiza la siguiente discriminación de dias de despacho transcurridos desde el 06-08-13 al 16-09-13, ambas fechas inclusive: 06-08-13; 07-08-13; 08-08-13; 09-08-13 y 16-09-13. En tal sentido, tenemos que la experticia complementaria del fallo fue impugnada al 5to. dia hábil siguiente a su presentación, es decir, tempestivamente, en el lapso legalmente establecido en el Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECLARA. Se destaca que el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil establece.....
Juez/Ponente:
María Goncalves
Organo:
Juzgado Noveno De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados